但仍继续使用租赁房屋。 双方当事人争议的焦点在于： 1、该商场租赁合同是否是在原告虚假广告欺诈、诱导下被迫签订一份违法无效合同。被告主张该合同无效，同时提供 且租赁意向书、招商说明书不影响合同效力。③1999年12月27日泉州晚报《记者热线电话》选编、2000年3月27日被调查人为杨思准、阮德盛2人的 ...

事务所在签订合同时吹嘘夸大，有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其 期间履行了其职责，即参加了债权人会议、提交书面异议书、多次与承办案件法官电话沟通等种种事务，已尽到其义务，理应得到全额报酬84234.7元。原审法院酌情按 ...

借款合同中，邹某虚构“无锡智联投资管理有限公司”作为出借人担保单位，对邓某某构成欺诈；股票质押亦没有办理登记，造成邓某某因股票买卖产生了经济损失，故诉至 身份证、当事人陈述等在卷佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为股票质押借款合同是否有效。根据原审证据表明，借款合同是邹某与邓某某个人之间签订的，是 ...

：搞这个协议，协议在老公公李兴培的手上，只是应付政府和单位了事。上诉人在被欺诈威逼胁迫之下不得不照办。想不到被上诉人一家人将上诉人告上了法庭，成了冤枉的被告，上诉 勇接到杨某的电话，由李光勇开车去接杨某，后来交警打电话后才知道出了事，事后一群好朋友还商量过捐钱的事，但没有捐成。至于双方是否达成过协议， ...

x元整。在付款时，辛某乙、王某丙经与徐某某（辛某乙的丈夫）电话联系，徐某某也同意转让，辛某乙、王某丙在收条旁注明：“徐某某打来电话， 办理中，而不是已经办理完毕；关于是否办理营业执照及其他生产经营手续问题，孙某某可以向有关部门查询或询问其他股东。可见，辛某甲等人不存在欺诈，双方协议不存在可撤销的事由， ...

清华同方K210笔记本电脑广告(宣称5400转)不相符合后，咨询同方公司的x服务电话，证实该电脑[主机号x]硬盘转速为4200转。二被告未在装箱单上具体标明硬盘 的信息。2、同方公司发布了该信息，是否构成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条意义上的欺诈本院认为，消费者购买电脑是考虑整机的性能 ...

。2、关于非法建筑的问题，上诉人的说法犯了常识性错误，众所周知，一座建筑物是否属非法建筑或违章建筑或临时建筑，必须由建设行政主管部门予以认定，其他任何个人 合同》亦未约定上诉人应办产权证、应在什么期间内办产权证。(2)虽然在电话录音中被上诉人同意办产权证，但不构成被上诉人的合同义务，只能属附随义务，且 ...

某某等人翻印山东中慧合同书的事实。 4、中国证监会《对北京营业部经营期货交易是否合法的复函》，证实期货经纪公司设立期货营业部须经中国证监会审核批准；其从未 ，辩护人认为被告人曹某某在部分事实上不具有非法占有的主观故意，客观方某不具有欺诈行为，主要行为和事实不构成某资诈骗犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。 ...

信息的义务，不得提供虚假信息。在判断特许人签订特许经营合同是否存在欺诈行为时，应将缔约过程中特许人是否如实披露与其特许行为存在重大关联的信息列入考察因素之内。韩国 、无限市场资源等。相关宣传中均注明紫昀依都公司的企业名称、经营地址、电话、网址等信息。2007年1月12日，紫昀依都公司向国家工商行政管理 ...

年10月25日，被上诉人再次要求上诉人提供产品已进的所有门店的店名、地址、电话、铺货时间、铺货盒数等具体清单。同月27日，上诉人复函被上诉人， 仅以该“服务中心”未经工商行政部门核准登记，就认定是虚构的组织，以此认定上诉人构成欺诈，原审法院的认定是缺乏足够事实根据的错误认定。二、本案讼争合同是双方真实 ...