，并用力将其按倒在地板上，卢某丁受伤是事实，原告采取的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求 于2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》是否正确 本院认为，包括上诉人的陈述及其他证据均可证明，2011年3月2日上午 ...

说我打了她一拳，并说要告诉肖某乙民。当晚，肖某乙春、肖某乙周某问我是否打了李某香，我说没有打她，并给肖某乙民打了电话解释说没有打李某香，肖 应认定为故意伤害的辩护理由不能成立，本院不予采纳。肖某丙的辩护人还提出，肖某丙的行为系正当防卫行为。经查，肖某乙民及郝某确对肖某丙实施了殴打，但被肖某丙挣脱了，即 ...

与本案手伤无关，原判不予认定正确；本案系何某、罗某侵权在先，何某属于正当防卫，何某不需承担任何某偿责任。 二审期间，上诉人何某提交某中心卫生院住院记录 下原判应适用普通程序进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判认定事实是否正确。 何某与罗某、何某之间相互扭打及在扭打过程中罗某手部受伤的 ...

就打了起来，其胸部有伤，李某耳部的伤是侯某用一根铁棍打的，对方是否有伤其不清楚。 5、证人李某（被害人李某的儿子）证言证实，当天下午一客人 殴中上诉人侯某持铁撬棍击打被害人李某身体，其伤害被害人的故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件。故上诉人侯某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人） ...

的辩护人提出的辩护意见是，被告人阳某主观上没有伤害他人的故意，客观上实施的行为属正当防卫，因而被告人阳某的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明： 2011年2月18日15时许 从三尖镇X村，看见王某乙与王某春的老婆李某丙就王某乙的摩托车是否挂伤李某戊牛在争执，这时来了一台中巴车鸣喇叭示意王某乙让路，王某 ...

三百六十九元一角八分。 孙某上诉提出，其没有打李某某肋部，李某某的肋骨骨折不是其造成的；其行为系正当防卫，不同意赔偿李某某的经济损失。孙某还要求对被某李某某初诊时的X光片进行重新鉴定，确定被某的骨折是否为陈旧性某折。 经审理查明，原判认定上诉人孙某犯故意 ...

1、本案事实不清，证据不足，应宣告陈某无罪。2、被告人陈某夺刀伤人的行为属正当防卫。 经审理查明，2010年8月7日中午，被告人陈某与吴某、周某乙、周某 2010年8月9日和2011年7月12日询问笔录证明因当时喝多了酒，没注意陈某是否砍住吴某。 4、证人杨某丁证言证明，吴某与陈某等人事发当日在我家庭 ...

张某持刀砍被告人时，被告人夺过刀将张某砍伤为由，认为被告人雷某甲之行为属正当防卫，建议法庭对被告人雷某甲作出公正判决。 附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人均主张某告人 开车将她送到她与雷某乙租住处，她在楼下叫门时，雷某甲问雷某甲是否在家，她说雷某甲不在家，说话时雷某甲双手放在身后。她上楼后将雷某甲找 ...

召集了人员，并没有证据证实被告人周某某在追赶“熊猫”过程中持了刀具等凶器，“熊猫”是否被砍伤亦不清楚，故被告人周某某的行为不属于“随意殴打他人，情节恶劣”的 ”持刀砍他时，他抢得“圣宝在”的匕首刺伤“圣宝在”，该行为属于正当防卫行为，其行为不构成犯罪。对公诉机关的上述相关指控本院不予支持。被告人周某某 ...

的其他诉讼请求。 上诉人胡某某上诉称：上诉人没有伤害他人的故意，上诉人的行为是正当防卫；原判认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，罗某甲的伤在2009年9 ：2009年9月10日早上6点多钟，他和公司的李某等三人在县城巡查是否有黑车或出租车搭客去郴州。在县城劳动大厦附近看见一辆湘x出租车在载客，经 ...