饮水机是原告嫁妆。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦某为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、女儿张xx如何抚养； 3、被告请求的嫁妆是否应当返还 和其代理人整理，内容不真实。 8、结婚证。证明原被告双方于2011年3月2日登记结婚。 被告无某。 9、证人王某x、王某x的书面证言。证明原告的 ...

，现双方难以继续共同生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生之子归原告抚养，抚养费由原告自己负担；被告应支付给原告共同财产 认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...

动辄便叫娘家兄弟欺凌殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。 以上事实，有原告的陈某、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚证、 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、 ...

）的调查笔录，拟证明原、被告确定恋爱关系约两个月后即登记结婚；因被告的过错，原、被告吵离婚已有二、三年了；原、被告的两个婚生女孩现随 过程中，被告向本院来函称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件，经调解无效，判决是否准予离婚的唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。 ...

的生活、医疗的费用,直至被告死亡止。 原审判决认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方虽已结婚10多年，并 无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某乙与被上诉人李某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育了子女，但双方未能和睦相处，且上诉人黄 ...

，本院不予组织质证。对原告提交的证据材料，本院审查后认为：证据1为国家婚姻登记机关出具的证明，被告又表示认可，对其证据效力本院予以确认；证据2仅为 调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。据此规定可以看出，人民法院是否准予离婚当事人离婚的唯一标准就是—夫妻感情是否确已破裂。如感情确已破裂，应准予 ...

于2005年8月相识并确立恋爱关系，于2006年1月16日草率地办理了结婚登记，2006年9月生育女孩唐某；由于婚前没有感情基础，婚后因被告个性固执， 。 本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短，双方相互了解不够，婚姻 ...

被告未答辩。 经审理查明：原、被告于2005年底相识恋爱，2007年2月2日登记结婚，X年X月X日生育一男孩胡某某，婚后原、被告因性格上的差异 ，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告婚后因性格上的差异经常发生吵扯 ...

的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原、 多时间，且原、被告之间互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》......，凡属下列情形之一的 ...

称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2007年3月13日办理结婚登记手续，于2007年3月16日起开始同居生活，至今未生育子女。由于原、 与被告离婚。 本院认为，本案原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂 ...