要他拿中标书，他说在别人那里，晚点再拿来，最终，我还是没去招标现场，也不知道招标会是否召开。22日我们催促他，他才写了个说明。 按照杨某甲的说法 与杨某甲短信记录，与本案缺乏直接的关联性，且未在开庭5日前提交，举证不符合法定程某，故本院不予采纳。辩护人杨某乙提交的重庆框架传媒有限公司转账凭证与公诉机关 ...

了这种表现形式。被上诉人在第一轮竞标时并未将公众知晓的自然地理地貌等自然特征和相关历史题材予以表现。被上诉人辩称在2003年12月26日前就完成了第二轮竞标 该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人的第一轮竞标作品。2、虽然招标方案规定，竞标 ...

诉讼费由两被告负担。 被告安养院辩称，1、停工是原告的工程质量不符合要求，按合同的规定才叫原告停工的，要求原告承担一定的经济损失；2、原告提出的工程款是 土建、水电安装、挡土墙；工程质量标准为合格；合同价款为中标价包干和协议方式确定；付款方式：按招标文件，1、完成基础部分付总价20%，2、浇完一层楼面 ...

了这种表现形式。被上诉人在第一轮竞标时并未将公众知晓的自然地理地貌等自然特征和相关历史题材予以表现。被上诉人辩称在2003年12月26日前就完成了第二轮竞标 该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人的第一轮竞标作品。2、虽然招标方案规定，竞标 ...

出让可以采取协议、招标和拍某的方式。 以上第一被告提供的相关法某、法某、规章的规定，原、被告所签订《国有土地使用权出让合同》符合相关土地管某规定， 并缴纳了相关费用，三被上诉人某同要求颁发涉案国有土地使用权证，上诉人某此请求在程序上没有明确的意思表示，构成不履行法某职责。一审对此认定正确，但判令上诉人 ...

X乡建设局认为豫防办〔2009〕X号文件与《中华人民共和国建筑法》相违背，“是否办理修建防空地下室有关手续或缴纳防空地下室异地建设费”不是申请领取施工许可的条件， 项目联合审批工作的通知》，以证实焦作市相关部门至2010年9月方联合发文对人防费联合审批工作中的规某和程序予以规某。5、焦作市建委文书处理 ...

公某发表招标信息之后，李某江即将两原告的定价范围、浮动比例和其它招标条件提前透露给两被告的同一法定代表人何某华，从而使被告一顺利中标，随后，黄某宏和 某违约。根据《中华人民共和国合某法》第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护反诉原告正当权益，特向贵院提起反诉，请求判令：1、请求 ...

26日签订的《合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当全面履行各自义务。关于益民卫 、欺诈行为，却判决益民卫康公司承担所谓的违约责任不当。四、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。本案一审审理期间，法院针对厦门隆达公司提交的武汉一 ...

证据2-1、2-2、2-3的真实性均没有异议，对其合某和关联性均有异议，根据国内目前的相关规定，担保合某不具有独立性，且独立担保不适用于国内贸易和交易 不利影响。此外，鉴于保函的独立性，厦门某公司向某行要求支付保函金额的程序已经完成，且完全符合某函的要求，某市政公司歪曲事实，提起本诉是为逃避责任和义务 ...

。莫某主张海生公司违反“一事不二诉”的原则，没有法律依据。海生公司的起诉符合法律规定。双方的挂靠经营合同无效，双方应当返还因该合同取得的财产，莫某在挂靠 生效判决中的当事人必须的程序和义务，而是当事人有权利选择是对生效判决申请再审还是向造成损失的人即本案中的莫某追索，成都法院的判决是依据相关事实和法律 ...