1月至3月，被告归还原告1,570,000元。2010年5月23日，双方签订还款协议：“债权人（甲方）于某，债务人（乙方）夏某。乙方因经营所需，数次向 数额，本院不予采信；关于某息，被告虽表示原告的主张无依据，但未提供证据证明。从还款协议中反映出双方已确认由被告补偿原告利息损失，是双方的真实意思表示， ...

债务，转为光盘杂志社承担，作为长期借款，期限另行协商。另200万元债务，由双方签订还款协议，期限两年（从2001年4月1日至2003年4月1日）从2001 。远大公司出资后即将汇款从先博公司抽走，应当认定为抽逃出资，损害了债权人科技公司的合法权益，远大公司对先博公司的债务在抽逃出资范围内承担赔偿责任 ...

房屋签订协议之前就被法院查封，该协议签订后，陈某乙未能与债权人达成和解协议及与信用社达成五年展期贷款协议，该房屋被人民法院进行查封拍卖，双方所约定的协议生效 如何使用与沈某某无关，陈某甲以该10万元由陈某乙使用为由认为不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《担保协议书》是基于《租房协议书》产生 ...

2006年12月9日被告因开办金海岸洗浴中心所需向原告借款10万元，并与原告签订借款协议一份，双方约定按月计算利息，月息1500元，借款期半年（2006年12 某某，祝华堂只是该笔借款的担保人，并不是债权人，如没有债权人的事前授权或事后追认行为，祝华堂无权代收还款并承诺抵偿借款。在庭审中原告只对王秀敏 ...

金贸公司分四次将70万元款项汇给楚雄中行。二、1999年7月20日双方签订还款协议，约定：1、欠款本金70万元，分3段计息，1996年6月28日到10月 履行，即应推断出债权人向债务人主张过权利。起德才在2000年9月15日被免去行长职务，但其仍为该行职工，其所出具的《情况说明》与一审法院依法调取的《 ...

，1996年10月4日，中扶公司广州项目经理部以中扶公司广州分公司名义与被上诉人签订《借款协议》，约定被上诉人转借款100万元给中扶公司广州分公司，期限9个月 转移而来，因债权人恒宝公司对该债务的转移没有异议，故原审判决认定该债务转移成立并无不当。上诉人称该债务转移因欺诈、胁迫而无效，但未提供相应证据 ...

某乙未提出异议。当日徐某乙向闸北交警支队交付事故受理费800元，并给付被上诉人现金30，000元。同年7月8日，徐某乙与被上诉人签订借款协议一份 已担保债权的余额部分再次向被上诉人抵押借款并将抵押财产的权利凭证交付给了债权人，可以认定双方抵押合同成立。嗣后，虽然没有办理抵押物的登记，抵押权人实施抵押权 ...

。该协议中，李某在债权人处签名；苏某在欠款人处签名。上述协议签订后，苏某未能按约向李某归还钱款。 原审法院认为：一、关于苏某与李某签订的协议是公司 苏某按约归还投资款，应予支持。至于李某要求苏某支付逾期还款违约金的请求，因双方对违约责任未曾约定，李某亦未主张损失赔偿，且李某勇债权转让给李某一节依现有 ...

不足部分长祥公司仍负偿还义务。1997年10月27日，新华银行与长祥公司签订了一份透支额度还款承诺书，约定：长祥公司可从其在新华银行开设的往来帐户 判决在确定上诉人担保责任时，未先确定新华银行与长祥公司间借贷协议效力，也没有在认定担保协议无效的情况下，进一步区分债权人与担保人的过错大小，笼统地适用最高 ...

欢信用社的40万元的贷款，其最初虽以扶欢建筑公司的名义进行贷款，但后经过签订还款协议及转贷合同，该机电公司成为了本案40万元贷款名义上和实质上的借款人，故本案 本案的借款人，其是向扶欢建筑公司借的钱，扶欢建筑公司是其债权人的上诉理由，因机电公司未举示相应证据加以印证，故本院对该上诉理由不予支持；二、因 ...