，住所地宁乡县X镇X路（以下简称玉潭镇中心学校）。 法定代表人杨某某，该校校长。 委托代理人贺某己，男，汉族，宁乡县X镇中心学校教师。 被告曾某庚，男，X年 学校承担。被告曾某庚、赵某壬是致伤原告的直接责任人，因他们系未成年人，依法亦应由其监护人被告曾某辛、欧某某和被告赵某癸、谢某某对我的损失承担赔偿 ...

对被告提交的证明材料质证后认为，证人刘某丁等系限制民事行为能力人，其监护人应到庭接受质询。徐小雄未到庭接受质询，其证言不予质证。彭德淑的 承担。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内 ...

为左眼外伤性白内障。两次住院的医疗费用共计9224.41元。本案诉入本院后，经委托鉴定，原告构成八级伤残。原告治疗期间被告黄某丙的父亲给付医疗费5000元， 理由正当，本院予以支持。被告黄某丙属未成年人，在校期间玩弹弓致使原告左眼受伤，黄某丁作为被告黄某丙的法定监护人，应当承担责任。白龙庙教学点属学生 ...

调解仲裁法》。该法没有对未成年人申请仲裁的相关规定，就应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。 ，一是被上诉人王某是否具备请求支付姜云因病死亡供养直系亲属救济费的诉讼主体资格。二是由谁承担姜云因病死亡的丧葬费和死亡供养直系亲属救济费。关于 ...

2010年6月22日，原告以被告辉县市武术学校幸福泉幼儿园未登记，不具备诉讼主体资格自愿放弃了对该幼儿园的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告杨 管理、保护的义务。原告作为未成年人，不具有行为及意识能力，对自己的行为没有预见和控制能力，其自身不存在过错。被告以原告的监护人胡乱投医，延误原告的 ...

是否与本集体经济组织形成相对稳定的生产、生活关系等因素。上诉人系未成年人，其监护人是父母，上诉人的父母均系国家机关、事业单位工作人员，领取国家 ，但其并不以被上诉人的土地收益为生活来源，其并不具备被上诉人集体经济组织成员资格，依法不应享受被上诉人集体经济组织成员待遇，其要求被上诉人分配土地补偿款的主张 ...

，致原告房屋周围的柴草燃烧并导致该房屋失火，造成财产损失，其损失经公安机关委托法定机构评估为x元，花费评估费300元。 本案在审理过程中，原、被告对 的未成年人有承担法律义务资格，本案中，原告将未成年人作为被告，诉讼主体并无不当。当然，无财产的无民事行为能力人应由其监护人代为承担法律责任。 公民具有 ...

的起因是原告行为不当导致双方发生冲突造成严重后果，原告也负有一定的责任，原告监护人未尽到监护义务应当承担责任；3、新亚商厦作为本案被告诉讼主体错误， 相应的赔偿责任。原告张某丙是未成年人，其母亲送其进入儿童娱乐城后并未在现场照看，而是放任原告自己玩耍。原告母亲称已经委托儿童娱乐城的服务员临时照看原告， ...

年。 法定代理人：范某某，男，生于1981年，原告范xx父亲，系范xx监护人。 委托代理人：杨玉超，河南框正（略）事务所（略）。 被告：淅川县X乡 不具备法人资格。 本院认为，原告做为被告阳光幼儿园的学生，阳光幼儿园负责接送学生，应对原告承担安全护送的义务，直至将原告交至家人时为止。原告属未成年人，在 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款明确规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条的规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人 ...