随再审申请人共同生活，现再审被申请人宋某乙无法履行对宋XX的抚养义务和监护责任，请求撤销本案民事调解书。 再审被申请人没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案调解协议系双方当事人自愿达成，不违反自愿原则。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，《中华 ...

魏ｘｘ的法定代理人魏ｘｘ、蒋ｘｘ及其委托代理人魏ｘｘ等到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原审认定，原、被告均系未成年人，同住在洛阳市煤矿机械厂家属院内。2004 危险性，而未尽到监护之责，亦确属勉强，故就本案而言，应认定为意外事件。事件发生后，上诉人与被上诉人的监护人(法定代理人)达成了调解协议，并也已 ...

，按照推定原则，一审遗漏承担责任的当事人。（二）按照法律规定关某甲是未成年人，其父母是其法定监护人,关某友只是关某甲的外祖父，在本案中不应承担 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担 ...

(原审被告)宁化县土地管理局，住所地宁化县X镇X村。 法定代表人陈某戊，局长。 委托代理人陈某己，该管理局干部。 被上诉人(原审被告)宁化县建设局，住所地宁化县X镇X 对该事实与责任认定正确。刘某甲为未成年人，擅自爬入他人屋顶玩耍被高压电线击伤，其法定监护人未尽监护职责，对刘某甲的损害应承担30％责任 ...

郑某向本院申请司法鉴定，要求对其后期治疗费、伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托湖北XX司法鉴定中心对其进行司法鉴定。2011年12月26日，该中心将案件 承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定，“不满十周某的未成年人是无民事行为能力人， ...

本案争议的焦点在于被告万某己系未成年人，以其所有的房产进行抵押是否有效。《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产 款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 第一百 ...

砂石的行为没有直接的因果关系。二、受害人的死亡是因原告未尽监护职责所造成。受害人属于未成年人，缺乏认知能力、判断力以及自我保护能力，原告作为其监护人，应对被 办证开采沙场，被告温某自愿退伙，由被告李某独立经营。双方达成旱地退股协议，约定由被告李某一次性补给被告温某x元，之后的一切安全事故以及经营盈亏 ...

被告岳某未向本院提供证据。 被告中专学校向本院提供X组证据： 1、社会实践合作协议一份，证明实习的时间为2011年1月18日至4月17日； 2、学生的 而本次事故是在社会实践活动结束之后学生已经安全返校并离校后发生的，况且监护管理责任仅是针对未成年人设立的一种法定的责任；第三，张某乙乐受到的伤害是在 ...

被告岳某未向本院提供证据。 被告中专学校向本院提供X组证据： 1、社会实践合作协议一份，证明实习的时间为2011年1月18日至4月17日； 2、学生的 而本次事故是在社会实践活动结束之后学生已经安全返校并离校后发生的，况且监护管理责任仅是针对未成年人设立的一种法定的责任；第三，王某奇受到的伤害是在其 ...

玉某及其委托代理人梁某某、被告潘某丙和被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某甲诉称，2010年9月 及被告潘某乙未按协议履行义务致使原告不能得到及时治疗，因此造成的损失应由原告和被告潘某乙承担；三、原告明知潘某乙是未成年人仍搭乘其车辆，对 ...