上诉人河南省王某砂布制造有限公司（以下简称王某砂布公司）因与被上诉人肖某劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民初字第X号民事判决，向本院提起 ，不属法定理由。 本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案争议焦点为：一、在被认定为工伤的前提下，被上诉人是否应对自己的损害后果 ...

某与上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘公司）劳动争议纠纷一案，上诉人陈某于2008年3月5日诉至商丘市X区人民法院，商丘市 ，依法改判，诉讼费用由陈某承担。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、上诉人陈某与上诉人大地保险商丘公司于2005年6月30 ...

洛阳销售公司应对该损失予以赔偿。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下： 1、李某要求与上海大众销售公司签订无固定期限合同以及要求上海大众销售公司缴纳住房公积金是否经过了仲裁前置程序，本案是否受理，是否应予支持；2、上海大众销售公司是否应当支付李某自2008年1月 ...

以下简称铁路电缆厂）、焦作市华成包装材料有限责任公司（以下简称华成公司）劳动争议纠纷一案，原审原告周某甲于2007年5月29日向解放区人民法院提起诉讼， 欠上诉人工资，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：周某甲要求返还恢复工资和重新计算经济补偿金、赔偿金，有无事实 ...

解。综上所述，信用联社仅以部门规章及有关文件，单方解除农村信用社代办员，原阳县劳动争议仲裁委员会偏听、偏信、偏裁，我们全体农村信用社代办员坚决不服裁决，依照《 不产生约束力，均不能证明原、被告之间存在劳动关系。 被告信用联社针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、代办协议书两份；2、新乡市中级人民法院 ...

商标法》（简称《商标法》）第十三条和第三十一条的问题。本案争议焦点在于争议商标与在先注册的各引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的 x”，其“BOSS”位于突出地位，且原告的“BOSS”商标为中国消费者所普遍知晓。因此，争议商标很容易被误认为系原告“BOSS”的系列商标而造成对商品产源的误认。再次 ...

工作至2009年11月5日突然不辞而别。被告于2009年12月11日向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申诉，要求其支付2008年1月至2009年11月的双倍工资。 鹤壁雪天龙服饰有限公司应否支付被告窦某某双倍工资差额x.6元。 围绕本案争议焦点，原告鹤壁雪天龙服饰有限公司陈述称：双方未签订书面劳动合同，是被告 ...

送达给徐某某。徐某某认为圣戈班公司的决定违法，遂提起劳动仲裁，经徐某市鼓楼区劳动争议仲裁委员会裁决撤销圣戈班公司关于解除与徐某某劳动合同的处理决定。圣戈班公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。 原审法院归纳的本案争议焦点是：2009年3月9日徐某某运送的生产废料中混有废残钢铁，其是否意图 ...

予认可。请依法驳回其诉讼请求。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：一、原告的伤情是否属于工伤。二、被告是否应以工伤对原告 司某某未到晋乐园公司某班。 2009年2月26日司某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求晋乐园公司某付伤残补助费、医疗补助费、鉴定费等共计x ...

向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后依法组成合议庭于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告焦作市 其余仲裁申请请求予以放弃。 根据原、被告的诉辩意见,经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告与被告是否存在劳动合同关系以及被告请求原告支付工资数额的事实 ...