判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见，本案双方的争议焦点为：1、本案案由应如何确定本案应如何适用法律2、被上诉人是否享有承包权，应 时，仍将被上诉人列为生产队的成员。1999年土地延包之后，生产队作出的关于处理机动丢荒田的决议还承认被上诉人有承包权。并且，被上诉人已履行了缴纳农业税、 ...

判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见，本案双方的争议焦点为：1、本案案由应如何确定本案应如何适用法律2、被上诉人是否享有承包权，应 时，仍将被上诉人列为生产队的成员。1999年土地延包之后，生产队作出的关于处理机动丢荒田的决议还承认被上诉人有承包权。并且，被上诉人已履行了缴纳农业税、 ...

判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见，本案双方的争议焦点为：1、本案案由应如何确定本案应如何适用法律2、被上诉人是否享有承包权，应 时，仍将被上诉人列为生产队的成员。1999年土地延包之后，生产队作出的关于处理机动丢荒田的决议还承认被上诉人有承包权。并且，被上诉人已履行了缴纳农业税、 ...

负担问题，被上诉人认为一审判决符合法律规定且公平公正，二审是由上诉人自己引起的，应由其承担二审诉讼费用。 双方当事人的争议焦点：一、婚生某子刘某鑫由 ，应否作为共同财产进行分割；三、双方是否存在共同债权12万元以及共同债务，应如何处理。 上诉人刘某在二审提交1、中国农业银行无存折款回单3张，证明其还 ...

。该《拆分协议》未涉及中宏公某的“中宏”、“宏驰”两枚注册商标应如何处理。 一审中，中宏公某提供了一份证据，即：2010年11月15日 龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一二年四月十一日 书记员曹慧敏 欧群山 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第某条民事活动应当遵循自愿、公某 ...

双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、被告要求原告赔偿100000元是否有法律依据；三、共有财产应如何处理及债务如何 被告，现被告每月领取养老金1000元，每月领临时工资600元。 本院认为：婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告结婚后，双方因家庭矛盾长期发生争吵，缺乏沟通 ...

东开刑初字第X号 公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。 被告人李某。因本案于2010年12月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011 、第某、第某十四条和最高人民法院《关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第某条、第某条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢某甲、谢某乙、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民 款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二 ...

提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2010年11月上旬 款第（一）项、第某、《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第某 ...