，请求法院驳回原告金茂公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告金茂公司的诉讼请求有无事实及法律依据 有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2005年11月29日，鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会（2005） ...

综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 （2008）X号仲裁裁决书不服，为此成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利， ...

81元，其中申诉人负担1308.84元，被诉人市建公司负担4205.97元。因欠费所产生的滞纳金由市建公司承担；二、本裁决生效后10日内，由被诉人河南金茂公司 综上，请求法院驳回原告市建公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告市建公司的诉讼请求有无事实及法律依据。 ...

男，1945年出生。 上诉人南阳市春源物资贸易有限公司与被上诉人郑州上街顺达工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙梅民初字第X号 上街顺达工贸有限公司答辩称：赔偿x元的证据是伪造的，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人是否损失x元，是否应当 ...

金损失，被上诉人应当给予赔偿。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的除名决定，认定被上诉人与上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金7800元；3、支付 ，不应支付田某某经济补偿金。请求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、科艺公司对田某某的除名决定是否有效，应否撤销2、科艺公司是否应 ...

x.4元、经济补偿金x.35元、劳动赔偿金x.75元、不应退还丁某某应承担的个人养老金1194.8元。沁阳市人民法院于2008年11月10日向丁某某、华康公司 请求不再受法律保护。 根据上诉人丁某某与上诉人华康公司的上诉理由和请求，本院确定本案的争议焦点为：1、华康公司是否应当向丁某某发放2001年1 ...

作出（2008）焦民终字第X号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令博爱县人民法院对本案进行再审。博爱县人民法院于2008年10月10日作出（2006）博民初字第X号民事 赔偿金应为x元。 根据上诉人商某某、石某甲的上诉请求及理由，本院确定本案的争议焦点为：一、商某某是否应向石某甲支付医疗费、护理费等费用。二 ...

达成了协议并已处理妥当，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告郭某某的工伤保险待遇应如何认定的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须自觉履行。 ...

是否具备诉讼主体资格和上诉人是否构成违约的争议焦点。关于两被上诉人是否具备诉讼主体资格：本案两被上诉人为本案第三人的股东，第三人由上诉人承包 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7509.99元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长杨钧 代理审判员王凌蔚 代理审判员高增军 二○○四年三月 ...

转让至其名下，因此，洮儿河酒业公司作为商标权人具有提起争议的主体资格。本案的争议焦点为：一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的 ，洮儿河酒业公司提交了下列证据：1、引证商标核准续展注册证明，证明引证商标为有效注册商标；2、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐知初字第X号民事 ...