某甲、沈某丙及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）潭中民三终字第X号民事判决，向 。本次交通事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，赵某驾驶机动车进入道路未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故责任的主要原因， ...

（特别授权），女。 原告杨某与被告朱某甲、清某、权某机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员李芳担任审判长 明确机动车所有人或管理人有投保交强险的法定义务，且湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》也明确规定，未参加交强险 ...

简某、邓某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决 的登记车主为被告邹某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。 原告邓某在庭审中 ...

某、李某与被告刘XX、商XX、渭城支公司、瑞祥公司道路交某事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告刘XX于2011年7月6日向本院请求追加商XX 。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款 ...

李某、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于即日立案 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

某、某财产保险股份有限公司某省分公司（以下简称某某保险）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因 ...

略）。 原告任某、祝某与被告王某、被告郭某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、 、指某、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》 第一条第二款本条所称 ...

予以证实。 一审法院审理认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故 和经济损失。因一审被告梁某为事故车辆在上诉人财保禅城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险时间内。所以，一审法院依照《 ...

有限公某藤县支公某（以下简称藤县财保支公某）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010）藤民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，故判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公某藤县支公某在桂x号小轿车机动车交通事故责任强制保险责任 ...