为1000元。被告罗某某在广州宏峰房地产有限公司上班，每月工资为2000元。 本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。这种义务不以父母的 ...

街X号。 负责人：刘某某。 辽宁明成房产开发（集团）有限公司因与索某某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决 及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与索某某并不存在相邻 ...

街X号。 负责人：刘某某。 辽宁明成房产开发（集团）有限公司与卢某某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事 ，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与卢某某并不存在 ...

街X号。 负责人：刘某某。 辽宁明成房产开发（集团）有限公司与鞠某某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事 ，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与鞠某某并不存在 ...

没有侵害被上诉人任何相邻权。上诉人修建分隔墙的过程和结果完全符合法律关于处理相邻关系的原则，未给被上诉人造成任何排水、通风、通行、采光方面的侵害。2、原审 ，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与张某甲并不 ...

1街X号。 负责人：刘某某。 辽宁明成房产开发（集团）有限公司与许某某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决 及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与许某某并不存在相邻 ...

人没有侵害被上诉人任何相邻权。上诉人修建分隔墙的过程和结果完全符合法律关于处理相邻关系的原则，未给被上诉人造成任何排水、通风、通行、采光方面的侵害。2、原审 及本院当庭质证，本院予以确认。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与白某并不存在相邻 ...

X号。 负责人：刘某某。 辽宁明成房产开发（集团）有限公司因与王某某相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事 ，恢复市场原状为由诉至大东区人民法院。 本院认为，相邻权是基于不动产相邻而产生的权利义务关系，而本案中明成公司是该市场所有人、出卖人，与王某某并不存在 ...

为这个家做了很多贡献，2011年分家，一致达成协议东院分给我。我同意解除收养关系，但不同意搬出房屋。 被告时某丁未提交证据。 以上原告提交的第1份证据 也未提交证据证实其对该房屋有出资行为。原、被告自愿解除收养关系后，双方之间的父母子女权利义务关系即行消除，现原告要求被告搬离原告房屋的主张，理由正当， ...

的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。原、被告离异后，抚养义务依然存在。原、被告离婚时，婚生女由原告抚养教育， 抚养权无充分的理由与证据，本着有利于子女的健康成长角度出发，对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三 ...