和被告的协议书复印件一份，证明原告的宅基地给被告留路是有条件的，条件是村里再给原告批一处宅基地，如果不批，原告有权收回宅基地。 三被告辩称：原告 出具的证明一份，证明原告所诉称的宅基地已经收回，规划为路了。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议 ...

事实。 4、园则湾村民联名出具的证明一份。证明在1999年村里就将原告张某甲的2.4亩土地就已经调整给被告蔺某某等三人经营的事实。 经庭审质证,被告对 各一份；经庭审质证，对证据本身双方无异议，真实合法，应当予以确认。但该组证据无法证明原告在河滩2.4亩土地归被告承包经营的事实。2、对被告提供的园则湾 ...

由村组及群众代某统一领取，统一对承包人支付，移民个人无权直接领取建房款，也无法直接支付给承包人。因此，该组新证据与原审卷宗中的建房合同书相互印证，证实该 建房屋，双方已结算完毕”的事实缺少证据支持。从原审卷宗中可以看出，房屋主体已经完工，但并未达到合同约定的竣工要求。根据建房合同约定：合同价款以实计算 ...

找到工地上的人讲要做土方，否则不准动工。当天，熊X标的挖机没有动工。后来村里来了很多戴白手套的人，村民认为对方想强行动工，威胁村民。余某华、余 没有做成。 12、南昌县人民法院（2009）南刑初字第X号刑事判决书，证实本案的事实已经生效裁判文书确认，同案犯余某保、余某华均被判处有期徒刑十一个月，余某乙 ...

请求，该院亦不予支持。高某某以望楚经联社未为其留出行道路、致使其无法经营造成损失为由，要求减免2006年、2007年土地承包费，因高某某未能举证证明其 的垃圾的请求，已经北京市房山区人民法院（2007）房民初字第x号判决书及本院（2007）一中民终字第X号民事判决书做出处理，不属本案所应解决的问题，高 ...

本院提交1份证据，2004年7月20日上庄镇X村民不签订流转合同，就无法享受村里发放的福利待遇和土地收益金。郑某甲对该份证据的意见为：对真实性无异议 所涉的土地承包经营权流转合同项下的权利义务关系，郑某甲就该福利费用可另行解决。故一审法院据此判决驳回郑某甲要求罗家坟村委会赔偿土地承包经营权损失及福利费 ...

一期）土地征某和土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易；为解决征某后农民生产生活问题，同意将白各庄村X名农业户口转为非农业户口，其中转 村X村民共同享有。因刘某拒不某还土地，不某使开发项目无法按期进行，损失巨大，而且对已经拆除地上物、交还土地的涉棚承包户已产生负面影响，使他们认为 ...

有居住权和继承，孙某则认为其父亲生前已经讲过上述房屋及院落已经分给了其所有，为此其父还另为孙某、孙xXX另向村里申请了另二处宅基地，他们也都有 父母所留遗产并未产生争议，只是在2011年5月双方才为此发生争议，在争议不能解决下，三原告提起诉讼，三原告的起诉并未超过诉讼时效期效。依照《中华人民共和国继承 ...

，不具有土地补偿款分配主体资格，其在北街村委会落户的目的是为了解决子女上学问题，并书面保证不参加村里的土地分配及其他，请求驳回赵某甲、赵某乙、赵某丙 为无效决议。赵某甲、赵某乙、赵某丙主张人均分得征地补偿款x元，但无法提供村委会作出的土地补偿费分配办法。土地补偿款有多少到帐，分配方案规定每人分配多少， ...

反悔或向法院起诉，已超过诉讼时效。本案属于土地所有权和使用权争议，依法应由政府部门解决。 第三人李某乙述称，该处宅基地所有人是洪某某，洪某某具备完全行为 的诉求应否支持。从当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补偿性质，权利人为原告李某甲，故被告洪某某的个人处分 ...