已退还。对证据2无异议，与本案无关，证据3与本案无关联性。证据4收条是非法的，与本案无关联；证据5是武陟县食品公司，我方认可，但我方与亿鑫公司签 分析，本院确认原告与第三人亿鑫公司所签订的关于乔庙食品经营处土地使用权转让协议效力，二被告的行为已对原告构成侵权。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院 ...

双方达成的担保合同，其内容明确载明贺某某在其将土地使用权转让后，所得价款优先偿还石某某的200万元借款本金，具有在石某某不能履行该债务时由贺某某以 合意，于其担保债权行为的内容不矛盾，合法有效。故原审认定贺某某与李某某之间成立合法有效的物权担保关系、“不管早晚卖掉”不构成附条件民事行为，没有法律依据； ...

支持依法挂牌出让”。因此，即使原告与XX分局存在合同关系，也属于以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定为无效。 被告粮油公司辩称，XX分局与国土管理部门不是平等的 的批准行为，即对诉争划拨地，有批准权的政府部门已同意转让，并同意由该宗地的挂牌交易竞得人按照挂牌交易确定的条件办理出让手续，缴纳土地出让金。 ...

，证实他出资购得牛孜石铜矿采矿权后，大余县地矿局局长周某某就找到他说这个转让是非法转让，要对他们转让的事进行调查，后经过大余县政府调查证明这次转让合法 不急，所以就一直未交。 本院认为，起诉书指控被告人周某某收受屈斌等人人民币25万元的行为构成受贿罪须满足两个条件才能成立：一是被告人利用其职务上的便利 ...

丽源公司将上述200万元退还东方公司；双方于2004年6月22日所签《土地使用权转让意向书》同时废止。 2006年3月29日，东方公司向丽源公司支付200万元。 合同的事实。一审法院判决认定东方公司在履行合同过程中不讲诚信构成了解除合同的条件，也是不真实的。2、本案中京现公司违约在先，应承担相应的违约 ...

＂项目及其土地迄今仍登记在白龙乡政府名下，宝安公司并不具备转让＂白龙市场综合楼＂项目的主体资格和民事权利，故宝安公司转让＂白龙市场综合楼＂项目的行为属于＂ ，这是一种旨在隐去该项目几度炒买炒卖事实，以逃避转让税费，使非法转让合法化的合同设计。自力公司与京华公司存在转让合同，京华公司与上诉人存在转让合同 ...

倒卖土地使用权罪、偷税罪被判处有期徒刑六年)在资金某丙贷、土地转让、土地加价等事项上谋取利益，于1998年至2000年间，先后5次在其办公室或家中非法 被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；同时作为国有公司的主管人员滥用职权，造成国有公司严 ...

辩护人周某某的辩护意见为：被告人郭某不构成贪污罪。理由是1、郭某获得32000元光皮树补助款不具有非法性。首先，是因为郭某等人在国家光皮树种植任务不能 证明被告人唐某乙等人在林业局基地某光皮树经过了省级检查验某合格，没有贪污行为的事实。 被告人盘某某辩称:光皮树造某是为了完成任务，再就是给站里搞点补助 ...

5月18日原告向被告送交了付款说明，其主张优先购买权的行为也不某在与第三人和被告买卖合同的同等条件下做出的请求，报告明显体现了原告要求免除其门面占用费这一条件 买卖协议，证据5、6，原告方不某楚；证据X门面的土地使某权只能随门面转让，04年被告与第三人之间的买卖合同已被法院确认无效，故第三人在06年办 ...

将部分土地给胡某某以抵偿工程款。胡某某拿到地后自己也没有对土地进行开发，又将土地转让给了李某某。2006年9月，为不违反协议和政府的承诺 事实。 本院认为，上诉人朱某丙利用职务上的便利非法收受他人财物，共计人民币201.4875万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。朱某丙及其辩护人辨称“认定部分受贿 ...