年5月29日作出的《关某驮英村六域屯与小平村驮汝屯山界林权纠纷问题处理的通知》（楠政决字[1991]第X号）文字表述予以证实。备存在那 权属证〉〉。2007年10月22日和2007年11月15日，宁明县林业局山林纠纷调处工作组分别二次组织双方当事人及林业工程师到现场勘查，经林业工程师根据双方备存在那楠 ...

陈某某、原审被告崇义县X镇X村民委员会（下称过埠村委会）山林流转让利协议纠纷一案，不服崇义县人民法院(2009)崇民二初字X号民事判决，向本院提起上诉 2004年林木让利补偿款标准，是按全县木材平均销价400元/方计算让利，补偿给林权单位。在当时就应补偿让利款。然而，被上诉人拖至2009年才来协商返还 ...

理由充分，法院予以支持。蛤排孜岭林地的相关权利人尚应申请有关部门调处权属纠纷或申请确权，正确、合法地行使权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 。所证实的事实也与一审查明认定的雷同。 本院认为，调处集体与集体间的林权纠纷和给当事人颁发林权证，是被上诉人南康市人民政府的法定职责，而且在作出处理或 ...

界林权的界限是清晰的，被告有县人民政府颁发的山界林权证，双方之间对山界林权并没有纠纷。现在双方争执的是被告一方位于原告山场内的水田周围的部分山场的权属问题 ； 2、乐江乡人民政府1993年2月1日出具的《关于独境村X组山林纠纷的处理意见》（以下简称“《处理意见》”）和乐江司法所2010年4月27日的《 ...

永定县X村民委员会、张某甲、张某乙因与被上诉人永定县X组林某承包合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 依法拥有了所种植的148亩林某的所有权并有权进行处分，本案存在林某所有权权属纠纷，应先由人民政府依法确权。综上，上诉人对涉案的马鞍山山场148亩的林某 ...

公众岭，某某镇X村委会强行占有该山的征地补偿费用，为此原告向被告申请山林权确权，但被告偏听偏信，不尊重事实和法律，胡乱地将该山的所有权确定给某某 故于2010年3月25日作出东政林处（2010年）第X号山林权属纠纷处理决定书。之后，某某县X组不服，向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于2010 ...

兰芝塘村X组、十组、十一组认为三被告的行为侵犯其山林权，双方酿成纠纷。 本院认为，原告以山林所有权、林木价格认证书为主要依据诉称被告砍伐其林木 林木及其数量的事实依据，其主张的侵害林木的事实因缺乏充分证据而无从认定。山林权所有证是确定山林权属的法定合法凭证，根据祁东县人民政府颁发的山林权证，樟木岭山 ...

未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现己审理终结。 二原告诉称:1983年落实林权责任制时，原告何某在自己所在组承包了火烧梁（地名）的一块山场，2001年 请求被告交75.6斤,本院应予支持。 被告蒋某、陈某在原告与第三人发生林权争议纠纷未处理解决前，将75斤黄连租金上交给第三人存在过错，虽第三人 ...

，双方不得互相侵犯。被告江南区政府认为，自1981年保安大队、苏某大队达成林权协议后，苏某村委对横岭东南面土地进行顺延管理。上世纪80年代中期 2段第3行载明“2008年7月8日……，申请人那某……向被申请人提出土地权属纠纷调处申请……”而2010年8月19日，被告才作出江府发[2010]X号处理决定 ...

乙、张某丙、张某丁因与被上诉人福建省上杭县富达矿建工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（2010）杭民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉， 出具的《关于圆岭子山坡地权属证明》，故该院认定原告出具的《福建省上杭县林权所有权证》与本案没有关联性、《关于圆岭子山坡地权属证明》没有真实性，本院不予 ...