、复耕土地的诉讼请求。4、驳回被告郜某甲要求原告博爱县X镇X村民委员会赔偿损失x元的反诉请求。一审案件受理费2264元，原告负担1000元，被告负担1264元 影响该合同对双方的约束力及合同效力。关于承包费的计算标准问题，郜某甲不能实现养牛的目的而改种果树，并非其单方原因造成的，在双方就承包费收取标准 ...

结合对李某品的补偿情况，对包括杨某某在内的4名村民按照每亩5850元的标准追加发放果树补偿款。杨某某知悉这一情况后未领取此款，其余3名村民均已 发生法律效力，《土地承租合同》从即日起解除，双方可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。鉴于《放弃土地承包经营权的协议》并未就交还土地的期限进行约定，且协议签订 ...

在法院调查时也没有否认该协议的存在，另外，被告同样是依据该协议主张原告应赔偿果树及农作物损失x元，已经向原告支付了承包费x元。综合以上几点，该 全部兑现”，原告没有按照约定的时间支付，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金某当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告应当从2005年1月2日起，按同期贷款 ...

应对安某某补栽的果树予以赔偿。另外，安某某在承包期间提高了果园的地力，对老树投资进行复壮，孟悟村应按年收入40万元的标准予以补偿。2007年 进行各种投入，由此产生的不利后果应当由其自行承担。故安某某要求孟悟村赔偿2007年果实损失41.25万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照 ...

李某某粮食直补和农资综合直补面积为5.2亩，其中粮食直补标准为每亩17.1元，农资综合直补标准每亩59.5元，李某某其余6亩粮食直补和农资直补金 李某某要求返还直补金的诉讼请求，不予支持。至于李某某要求赔偿经济损失4200元的诉讼请求，因李某某至今未腾出果树地，仍在耕种，也未提交经济损失的相关证据，故 ...

某某粮食直补和农资综合直补面积为5.2亩，其中粮食直补标准为每亩17.1元，农资综合直补标准每亩59.5元，李某某其余6亩粮食直补和农资综合直补 原告要求返还直补金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求赔偿经济损失4200元的诉讼请求，因原告至今未腾出果树地，仍在耕种，也未提交经济损失的相关证据，故对 ...

三、四项；县法制科针对崔某某反映的矿山开矿占用土地，拒付土地占用费、毁坏果树不赔偿等问题进行过调查，证实宜良磷矿老板田克明已支付2002年11月至2003 白车勒村委会老窝铺村X组证明原、被告双方都有土地被开矿方占用，补偿标准是每亩每年1200元，村X组统一发放的属于崔某某名下的补偿费由李某贵2000 ...

三、四项；县法制科针对崔某某反映的矿山开矿占用土地，拒付土地占用费、毁坏果树不赔偿等问题进行过调查，证实宜良磷矿老板田克明已支付2002年11月至2003 白车勒村委会老窝铺村X组证明原、被告双方都有土地被开矿方占用，补偿标准是每亩每年1200元，村X组统一发放的属于崔某某名下的补偿费由李某贵2000 ...

第七十六条的规定，本院不予支持。(2)上诉人主张赔偿9棵桃树的损失4995元，该赔偿数额的计算标准为：每斤桃子0.75元，每棵桃树每年足产 要求与被上诉人继续履行该协议的请求，本院不予支持。基于1997年协议终止后可能造成的赔偿或者补偿问题，因与上诉人请求的“继续履行原协议”并非同一法律关系，上诉人可 ...

办法》一份，拟证明原告要求被告赔偿损失的参考标准； 5、收款收据4份，拟证明原告在2008年底、2009年初为果树施肥，购买复合肥4500元的事实； 进行协商一致的调整。原告在期满后的2005年和2006年按照每年1500元的标准支付租费，即体现该合同约定的精神，应当认为双方已经就2005年后的租费 ...