X村x。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原告株洲江南商城置业有限公司（以下简称江南商城）、湖南神农粮食有限公司（以下简称神农公司 使用，且验收为1-X层为优秀，X层以上为合某； 2、株洲会计师事务所文件及工程款审计结果，证明该工程1997年经原告方委托会计师事务所对工程款 ...

的事实； 4、企业注册登记资料二份，用以证明被告神州运输公司、永诚财保株洲支公司诉讼主体资格的事实； 5、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的 应依湖南省城镇居民标准，对三被告的此项主张，本院不予支持；被告永诚财保株洲支公司认为被告神州运输公司在购买商业第三者责任保险时，双方约定了仲裁条款，约定 ...

陈某某，该培训中心校长。 委托代理人余长军，湖南湘江律师事务所律师。 被告株洲日报社，住所地湖南省株洲市天元区X路。 法定代表人文某，该社社长。 委托代理人 参加评议，书记员郭新蓉担任记录，对本案进行了审理。被告北大青鸟x（株洲）授权培训中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。 ...

的委托代理人唐某某、被上诉人郭某及其委托代理人万某某、原审被告湘潭建设工程总公司株洲分公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被上诉人易某某经本院公告送达，无正当 自愿放弃可能享有的巨额利益，也不符合常理。综上所述，被告湘潭建设工程总公司株洲分公司抗辩意见与本案事实不符，与法律规定相悖，本院对其不予采信。 ...

，住（略）。 委托代理人易柱，湖南西京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）株洲邦格置业有限公司，住所地在株洲市X街X街X号。 法定代表人黄某乙， 569万元，共分八次付清。2003年1月22日，株洲市人民政府办公会议议定搬迁株洲书城，要求各相关部门要确保搬迁稳妥顺利。2003年4月7日，株洲市芦淞区 ...

情况由市场自行核算，向各租赁户收取。” 2005年10月12日，湖南株洲天元建材电器大市场作为甲方与朱某某、陈正平作为乙方正式签订了一 元，合计7064元，由上诉人株洲市银河大酒店有限公司负担2064元，由被上诉人湖南株洲天元建材大市场有限公司负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长彭雁斌 审判员 ...

庭审中的陈述，本院经审理查明本案基本事实如下： 2003年7月23日，株洲龙灰建材实业有限公司在株洲市工商行政管理局注册成立，经营范围为水泥、水泥砖生产等 在成一致协议。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。因本案所涉的出租人株洲龙灰建材实业有限公司属于非全民所有制小型工业企业，故根据最高人民法院《民事案件 ...

案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告唐某某负担4362元，由被告株洲田心医院负担122元。 唐某某不服一审判决上诉称：1、上诉人在 诉讼请求。 一审案件受理费4484元，由上诉人唐某某承负担1794元，被上诉人株洲田心医院负担2690元；二审案件受理费3068元，由上诉人唐某某负担2000 ...

约定的除外情形。 第二，上诉人湖南银源投资股份有限公司是否应当向上诉人株洲亿达实业有限公司承担赔偿损失的民事责任或者应该承担怎样的民事责任。 经审查 判令上诉人湖南银源投资股份有限公司在本判决书送达后十日内一次性赔付上诉人株洲亿达实业有限公司的经济损失x.78元和违约金22万元合计x.78元。 义务人 ...

、湖南省高级人民法院督查函，拟证明株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院均已核查被告株洲时运资产管理有限责任公司作为债权人的主体资格。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社 原、被告的诉讼主体资格合法； 对于原告所举的第二组证据材料即中共株洲市委（2004）11、69、X号文件、（2007）X号文件、（ ...