，没有债务，没有存款，没有债权。共同财产有在搬运公司家属楼X楼X有一处57平方米楼房，在原告父亲王某乙院内有40平方米的无照平房一座。副食店一个，摩托车一辆， 育民委X楼X号57、82平方米楼房，在原告父亲王某乙院内40平方米的无照平房。文雅副食店一个，在郭彦龙处购买的飞宇三期回迁楼一处（有协议）。归 ...

200万元的巨额损失；对已建成的综合楼，电线一厂申请保全，现又明确放弃，使回迁不能正常进行，使我方多支付出过渡费100余万元；所偿还电线一厂的面积 ，而应是3405平方米，电线一厂有欺诈行为。请求：撤销一审判决，双方同时移交楼房及厂区、厂房，并赔偿经济损失。 经本院审理查明，银建公司受太原市政府委托， ...

项目建设合作；相关配套设施及管某、绿化等工程建设的合作；合作建设工程项目（除回迁户安置外）的销某、策划方面的合作。 二、在双方合作建设期间，合作项目建设 公摊费用支付给盛润公司，本院予以确认。 综上，鉴于双方对鉴定报告关于各栋楼房公摊费用数额的鉴定结论均无异议，故华亚公司应当按照鉴定报告关于1#、2# ...

濮阳市供销社安阳办事处达成补充协议。根据补充协议，安阳市翌琦房地产开发有限责任公司除付给回迁要房户x元拆迁补偿款外，再支付给濮阳市供销社安阳办事处x元拆迁补偿 琦房地产开发有限责任公司（下称开发公司）达成联合开发协议。协议约定双方所得楼房面积按3：7的比例分配，并规定由开发公司对23户拆迁住户进行住房 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

。 本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。上诉人慎某某回迁的楼房，没有达到回迁协议约定的标准，双方是否有新的约定，上诉人实际损失多少应予 予以审理；第二被上诉人诚信拆迁公司是接受第一被上诉人的委托与上诉人签订拆迁协议和回迁协议，是否应承担违约责任，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。上诉人周某某回迁的楼房，没有达到回迁协议约定的标准，双方是否有新的约定，上诉人实际损失多少应予 后予以审理；第二被上诉人诚信拆迁公司接受第一被上诉人的委托与上诉人签订拆迁协议和回迁协议，是否应承担违约责任，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

》一份，其中约定金某某将顺城街X-X号土木结构私有铺面房和二楼楼房各一间卖给原告，总面积40.81平方米，价款40万元，于合同签订之日一次性 向本院明确其原审诉讼请求中要求对方协助办理产权登记手续所指的是要求对方协助办理回迁安置房产权登记手续，故一审判决主文表述不当，本院予以纠正。 综上所述，两上诉人 ...

子。六号北房一间作为郑某某私产将其安置在海淀区白堆子回迁楼六号楼一一五号一居室楼房内，并针对该房签订了危旧房改造区房屋买卖合同书，房价款共计人民币一万 ，并搬出白堆子一0六号自行周某。危改小区开发公司应于一九九七年一月将回迁房屋交付郑某某居住，后房屋产权人董某甲一直对房屋拆迁安置问题提出异议，郑某某未 ...

马某某一家当时人口为二人，同时双方又约定，如马某危改指挥部不能让马某某按时回迁、拆迁单位继续按原标准支付周转费。同时马某某又与马某危改指挥部签订了危旧房改造区被拆迁人购房一次性付款协议书，该协议双方约定：马某危改指挥部将改造区内楼房住宅三十五号楼(施Ⅰ号)一层五号二居室一套房屋朝向南，层次一层以每 ...