被告未归还任何款项，故请求法院判决被告向原告归还借款45000元。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、证明一份。拟证明被告居住事实； 2、欠条 借贷纠纷。被告向原告借款45000元，并向原告出具欠条，双方借贷关系确定，亦符合法律规定，应予以保护，被告主张该借条系原告胁迫所写，无证据证实，其 ...

告诉我借她的x元借款应属我们同居期间的共同财产，且欠条是我被迫打下的，故我与原告之间借贷关系不成立。原告宁某主体不适格且2万元借款已过诉讼时效 2011年10月8日对该案立案受理。故原告于2011年9月14日向本院提起诉讼主张债权，未超过诉讼时效。被告关于本案原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立 ...

法院驳回陈XX的所有某讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。XX公司在审理中对欠条的真实性提出异议，并向该院提出司法鉴定申请后又撤回鉴定 不支付利息”的规定，XX公司可以不支付借款期间的利息。但XX公司以起诉的方式主张权利后，XX公司应当从权利人请求履行义务之日起向陈XX支付逾期付款的利息 ...

冯某吃药才给冯某写了一张某条；3.关于冯某诉状中的事实与理由部分，冯某主张某因张某家中有急事，张某要求冯某提交我家中有急事的证据。张某承认欠款事实是 欠据，载明：“今欠冯某人民币壹拾万元整”。张某承认欠条确实由其本人书写，但辩解其与冯某之间不存在实际借贷关系，该笔借款实际为分手费，且是在冯某威胁自杀的 ...

。对于张某已偿还的x元,由于张某在2010年10月29日出具的利息欠条上明确写明是偿还利息,故应当作为利息予以抵扣。对于2010年10月29日之后的 ，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张某以参与投资需要筹措资金为由，分别于2009年5月 ...

0.28元处理,直接损失x元。在此期间,被告于2010年1月27日向原告出具欠条,内容“今欠到刘某某元月份利润分红款人民币x元整”;被告于2010年5月向原告 x元资金都是以预付货款的名义,更能说明双方之间属于名为合伙，实为融资借贷关系，现原、被告双方协议已解除，被告应支付原告本金x元的诉讼请求应予 ...

所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告证据不足，故对原告诉讼 关联性，因此本院不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人颜某将持有的被上诉人王某甲“欠条承诺书”委托他人向被上诉人及其继母催收，在未 ...

其还清，然后把信用社原始欠利息的凭据交与上诉人，上诉人才给答辩人出具了欠条。本案是借款合同纠纷，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持 ，符合法律规定，本院予以认定。张厚清上诉主张其与贾某某之间不存在借贷关系，但未提供有效证据否定其出具的欠条的证明力，本院不予采纳。综上所述，原审认定 ...

的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”被告向原告出具有欠条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系依法存在，现原告依法起诉主张权利，要求被告返还x元欠款，本院予以支持；当时原、 ...

通知书（代索赔申请书）各1份。用以证明：①被告谭某戊与田某庭之间的借贷关系真实存在；②被告严某某在保险公司领取了田某庭的人身意外保险金x元。 调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...