结算；原告的诉请已超过诉讼时效；原告采用非法拘禁的手段强迫被告书写的欠条不具有法律效力；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告胡某 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人 ...

万八千元整，本人承诺在2009年6月5日前一定偿还，否则一切后果自愿承担。”的欠条承诺书，可证明在2009年5月25日原、被告之间的借贷关系存在。但，嗣后该 已将款还给了上诉人之代理人，则其有提供该款项领取人有上诉人之授权的证据，否则，被上诉人的还款对上诉人是没有法律效力的，其仍负有向上诉人还款之义务 ...

从未授权一审被告蔡某某对外签订任何合同，一审被告蔡某某对外签订的合同对其没有法律效力。被上诉人陆某某从未向其供应过钢材，其与一审被告蔡某某签订的《钢材 某某开办的灵川县隆强金属材料经营部钢材货款的事实，有《钢材购销合同》、送货凭证及一审被告蔡某某出具的欠条等证据予以证实，一审被告蔡某某应对本案欠款承担 ...

有债权债务关系，而被上诉人与阮世刚之间本身也有独立的债权债务关系。2005年10月26日阮世刚给被上诉人出具欠条一份只能证明阮世刚和被上诉人之间的债权 刚债务人的上诉人也并未对阮世刚转移债务行为进行确认同意，该转移债务行为没有法律效力。上诉人在被上诉人延迟履行债务的情况下行使解除权是合理、合法的。上诉 ...

与李某某素不相识，李某某与被上诉人的丈夫是同学，原审认定上诉人与李某某对被上诉人有欺诈、胁迫行为系主观臆断，认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判 一起去找上诉人，李某某写欠条，被上诉人作为担保人签字，当时李某某还拿了一份土地证给上诉人，上诉人说不登记没有法律效力，被上诉人对土地证未作任何评价 ...

的欠条，该x元是将本金3000连利息算到一起得出的数额，故该欠条不具备法律效力，没有法律约束力；2、在一审庭审中，李某某关于该x元来源的陈述前后 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

、胁逼等手段逼杨某丙出具的借条，是违背杨某丙的真实意思，自始就没有法律效力；5、原告要求被告返还礼金，被告置办的嫁妆和返还的现金已远远超过原告送来的礼金 均系杨某涛的证词，但原告提交的第3项证据中证实“同时，杨某丙还出示了欠条，我们在场人还在借条上面签了名字，见证了”和“杨某丙出示借条时，尹某某及其 ...

回执亦不能证明与本案具有关联性，故其应承担举证不能的法律后果。本院对谢某某所举证欠条依法审核，该欠条有原件核对，形式合法，与本案具有关联性，故对欠条的真实性 茂玉出庭作证都不予以允许，非法剥夺了李某某诉讼权利。故这样作出的判决书是没有法律效力的。二、谢某某在其起诉状称“被告于2005年1月8日分两次向 ...

.5元到13元之间，最贵时也有24元/方；08年在小店乡政府附近的旅社算账时，马某丙又给证人打了一张9000元欠条，第二年把钱还了。7、书 。被告马某丙提出：对合作协议和收条无异议；公证处的工作记录不符合法定程序，没有法律效力，没有出具公证书；证人许XX未出庭，其身份无人能够证实，其说的x方料没有依据 ...

；3、上诉人没有签署过两份委托书、加盖徐某私章的两份委托书没有法律效力；4、被上诉人藐视法庭或法律，强占并擅自装修上诉人修建的住房和门面，给上诉人造成了巨大经济损失， 事实缺乏证据证明。1、 有谢某某、谭某、王某等多名证人证明，欧某借钱给徐某收取了高额利息，且为了逼徐某还债或重新打欠条，多次到徐某工地 ...