权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同 擅自变更或者解除。”的规定，谢某乙与谢某甲、方金梅互换自留地，是合法的民事行为，谢某甲、方金梅不能行使撤销权。现谢某甲、方金梅不愿换 ...

八条第二款下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 )恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公某利益的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国公 ...

的情况下仍与中行辽宁分行签订抵押协议，其行为属欺诈的民事行为，按照《中华人民共和国民法某则》第五十八条和《中华人民共和国担保法》第三 三、中国银行股份有限公司辽宁省分行与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连 ...

和法律，根据担保法的规定为物权担保。二，“不管早晚卖掉”是附条件的民事行为也是错误的。三，二审判决是根本没有执行力的。 申请再审人贺某申诉称，一，李某与石某之间 现在条件未生效，贺某不是适格被告。四，贺某基于李某欺诈出具的凭条与本案无关。 针对李某、贺某的申诉，石某答辩称，一，同意贺某的申诉意见。二， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告有坐落于乌牛镇工业区的老厂房两幢，前幢(东面)面积为1719.74平方米，后幢(西面)面积为1867.69 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或 ...

第（五）项下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使 的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十七条代理人知道被 ...

斌持有香港身份证；是外商身份，但在原告公司注册成立时，他却假冒中国大陆公民的身份作为原告的股东出资，以欺诈手段注册了原告公司，违反了有关法律的规定 ，行为人意思表示应当真实，恶意串通损害他人利益的行为属于无效的民事行为。根据以上理由，本案涉及的商标转让行为不是原告的真实意思表示，被告在实施该行为时与第 ...

对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。此“欺诈”的认定是面对广泛的民事行为，其法律后果是决定合同的 事实，本院不予支持。上诉人关于原审法院程序违法，全体审判人员均应自行回避的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，但适用法律错误 ...

陈述等在案佐证。 本院认为，本案的焦点在于汉森公司在与黄某某签约过程中，是否存在欺诈行为。 我国合同法规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 代理 ...

认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份证据来源合法，符合真实性、合法性和关联性的民事证据特征，本院予以认定。 综合归纳各方 人主张被上诉人没有获得许可经营权，对上诉人进行了欺诈的理由亦不能成立。（三）关于被上诉人被昆明市卫生局查处的问题，本院认为：昆明市卫生局对被上诉人进行行政 ...