支持。中科公司向武汉大学支付的20万元转让费，双方虽然未约定在解除技术转让合同后如何处理，但中科公司未使用武汉大学的技术投入生产，武汉大学的技术实际未受到损失 的诉讼时效问题定性错误，本案的诉讼时效应从2001年6月12日起算，而此案中科公司直至2005年7月20日才在一审法院立案审理，早已过了二年的 ...

通知书、举证通知书和开庭传票。2009年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告胡某甲及其委托代理人李宗超、刘增全，被告姚某某及其委托 从银川市结束个体经营回到张弓镇X村，便与被告协商房屋买卖和被伐树木两事如何处理，双方没有达成一致意见。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估，19棵桐树 ...

于2009年2月18日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，将此案指令我院再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭审理了本案。 借款5万元不能成立，本院不予支持。至于该质保金是否是由赵某某实际支付，该如何处理，属其与洛阳园博建设工程有限公司的内部问题，应由双方另行解决。关于土方 ...

由被告租赁使用。2005年6月，因该租赁纠纷一案，原告起诉至房山法院，此案经北京市第一中级人民法院审结，判令被告支付原告2002年至2005年6月的租赁费x. 根、卡某2903个未返还原告；当法官就双方当事人是否就丢失的上述租赁物如何处理进行过协商询问原告时，原告陈述其曾与被告工作人员说过，要求管子按 ...

支持。中科公司向武汉大学支付的20万元转让费，双方虽然未约定在解除技术转让合同后如何处理，但中科公司未使用武汉大学的技术投入生产，武汉大学的技术实际未受到损失 的诉讼时效问题定性错误，本案的诉讼时效应从2001年6月12日起算，而此案中科公司直至2005年7月20日才在一审法院立案审理，早已过了二年的 ...

之后入屋的，进屋后将被害人刘华琴按倒并将其控制，他没有刺伤被害人徐成龙。在此案中其起次要作用，原审量刑过重。 上诉人王某某上诉提出：1、2005年3月5日， 下车威胁要砍他的手指。车上一较肥的男子则表示要去找王某某，由王某定如何处理他。不久，较肥的男子回来，要求其给5000元，否则要砍他的手指。其表示 ...

清。致不能正确认定上诉人已进行建设的事实和投资的数额，对此数额如何处理，在原审也未予处理。3．原审法院因遗漏第三人，致部分事实无法查清。上诉人与 原审法院不予采纳。为此，上诉请求：1因本案遗漏第三人，致事实不清，请求将此案依法发回重审；2要求撤销原判决，驳回被上诉人要求解除合同的诉讼请求；3要求确认《 ...

的，其行为后果应由通许县邮政局承担，通许县邮政局应依法支付给王某乙x元。此案与通许县邮政银行无关系，通许县邮政银行不应承担责任。王某乙在接到涂改后的存款单 构成何种刑事犯罪与王某乙相信李某芳当时的身份行为并不矛盾。李某芳收款后如何处理不影响表见代理行为的成立。所以，一审法院判令通许县邮政局返还王某乙 ...

12月27日，上诉人依法向一审法院提交了诉状及相关材料，但一审法院认为此案案情复杂，适用法律不好把握，需要请示领导才能确定是否立案。致使在收到上诉人诉状 ，也不是管理者，更不是受益者，被上诉人不是本案适格的被告，交通事故如何处理与被上诉人无关，请求驳回上诉人的上诉。 二审审理查明，一审查明的事实属实， ...

此时已更名为大连市商业银行，现更名为大连银行）抵偿债务，大连市金州区人民法院执行此案缺少必要的工作程序，属于程序上的欠缺，大连市金州区人民法院（2001）金执 的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）X号第一条之规定，裁定：撤销大连市 ...