不属于原告向某甲和皮某平的共同债权，不能作为本案遗产范围处理。同时，在具体分配遗产时，还应照顾二被告。 经审理查明：本案中的被继承人皮某平(原系秭归县电力 被告的补偿费，但这一证明内容与皮某平死亡后周某丁和皮某红、原告向某甲所签订的协议明显不符；本案中一次性抚恤金发给的对象是除皮某平以外的其他家庭成员 ...

且原告之子现在尚且年幼，为公平合理起见且出于对未成年人利益之保护，在对赔偿款分配显示公平或侵害到未成年人合法权益的情况下，对其重作调整并无不当。对二 各方应得赔偿款数额问题，本院认为，鉴于赔偿项目第一项中的丧葬补助金已在第三项中作出赔付，故第一项中的x元实际就只包含供养亲属抚恤金与一次性死亡补助金两项 ...

297万元，其中50%应作为被继承人遗产分割；7、抚恤金证明，证明被继承人邓a死亡后，邓a单位发放抚恤金12,750元，应由继承人共同分割；8、个人 a晚年生活的实际生活支出，本院依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第37条的规定，本院酌情从邓a遗产另行给付原告陈a遗产 ...

秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉东和 在本判决生效后十日内支付原告杨某乙、杨某丙、杨某庚孙秀英死亡的丧葬费、抚恤金各3757元，支付原告杨某戊、杨某丁、杨某己丧葬费、抚恤金各1252. ...

。并经杨某某申请，西乡县人民法院对剩余某x元抚恤金予以了冻结。西乡县人民法院审理后判决：李某恩死亡后所得赔偿金余某x元，由李某乙分得被抚养人 婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第15条、第88条、第90条、第147条和《最高人民法院 ...

。2009年1月25日，赵某更夫妻二人同时病故于家中。赵某更夫妻无遗嘱，死亡后遗留的财产有：1、赵某更在驻马某市商业银行乐北支行的三份存款总计 遗产，它是对死者近亲属经济和精神上的补偿和抚慰，有权获得抚恤金的人是死者的近亲属，可以比照遗产继承分配。关于原、被告父母遗留下来房产，被告认为评估数额过高，不 ...

，故王某才在分流下岗后至被害死亡之前的医疗费用，应当由留庄镇政府支对。关于三人请求补发王某才20个月的抚恤金及丧葬费问题，留庄镇政府认为王某才是在 请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，1994年9月，王某才从汝南县园林学校毕业分配到确山县X乡政府林管站工作。1995年11月2日，其调入留庄镇政府林管 ...

婚姻关系，在协议离婚时并未涉及王××的收养问题，办理王××入户手续时，并未向户政机关说明王××是否王某申收养，故对被告辩称王××应参与分配继承遗产的理由不予采纳。王某申 ，被告王某乙分得x.55元。综上，因王某申死亡，原告王某甲从矿上的赔偿款中应得抚养费、抚恤金x.87元，因该款现由王某乙保管，应由王 ...

某丙的监护人张某丁的账户上，余款x元打入赵某戊、董某的账户上"“后续问题另行协商解决”。协议签订后，x元已经支付给赵某丙。 本院认为，原告诉请的金额系两类，一类系赵某轩意外死亡后属个人所有的财产以及因死亡而产生的赔偿款、抚恤金等，该费用可以比照遗产在继承人之间依法进行分配。另一类系赵某轩意外死亡后， ...

上诉人起诉的是对张彦军死亡补偿金、供养亲属抚恤金之诉，与确认协议无效不符。原审适用合同法第五十二条及最高院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，驳回原告的 或发回重审。 王某乙答辩称：一、原告在一审时的诉求是分配张彦军的死亡抚慰金，但在庭审中，变更了诉讼请求为“要求确认协议无效”，原审将本案 ...