，视听资料证实了农某甲并没有参与滋事。关于敲诈勒索属于民事纠纷引发，前提不是非法利益的勒索，而是民事侵权所引发的，私了过程中没有威胁逼迫，只是说到修好车就可以 丙因赌博的巨额非法利益引发争执，才引起马隘乡人数众多的人在上述被告人组织、拉拢下，来到县X村百登屯人打架斗殴，但被公安民警及时发现某强行驱散而 ...

伤累计长度为9.5CM，其损伤程度为轻伤。 审理中，被告人兰某甲与被害人邓某某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行。被告人兰某甲闭庭后向本院提交悔过书，承认伤害邓 与兰某丁、兰某丙因山林、田界纠纷引起斗殴，斗殴中，被告人兰某甲、兰某义持斧头将邓某某头部砍成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人兰某甲与 ...

、买锄头把子。 被告人李某己辩称，我没有参与绑架，也未分钱；也没有参与斗殴，只是站在旁边。民事部份，因我没有打人，我不同意赔偿。针对上述辨解意见，被告人 由于铺下新村的人2009年2月20日晚上偷李某文某萤石矿引起的。第二天，他们村里的干部到新村路口阻止李某某等人闹事，但是他们不听劝阻。 16、证人李 ...

了合并审理。书记员李某癸红担任记录。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某乙及其委托诉讼代理人刘某，被告人陈某丁及其辩护人刘某戊， 丙、李某辛等均提出：2011年7月10日晚上发生的聚众斗殴事件是由民间纠纷引起，起诉书指控的斗殴人数三、四十人，是概数，有证据能证明被纠集参与 ...

②被告人于某辛等人于2006年3月9日在春秋游戏室的打架不构成寻衅滋事罪；③于某辛投案自首的行为，应予以认定；④于某辛属未成年人犯罪，依法应当从轻或者 的证据使用，公诉机关指控陈某甲是此次斗殴的主犯依据不充分。 被告人齐某的辩护人质证后认为，对方有重大过错，故而引起“1.24”斗殴案发生；陈某甲供述中 ...

②被告人于某辛等人于2006年3月9日在春秋游戏室的打架不构成寻衅滋事罪；③于某辛投案自首的行为，应予以认定；④于某辛属未成年人犯罪，依法应当从轻或者 的证据使用，公诉机关指控陈某甲是此次斗殴的主犯依据不充分。 被告人齐某的辩护人质证后认为，对方有重大过错，故而引起“1.24”斗殴案发生；陈某甲供述中 ...

牌机店无故被打，其听后便赶到水产码头，在向２０２收鱼点的李某了解情况后认为是因为吕锋喝醉酒捣乱引起的，便劝吕锋回去，吕锋不从，用其的手机拨陈某 往牌机店见老板谈判是要处理纠纷，并未有打架故意，当受害方追赶并发生殴斗混打时，其在主观上即产生参与斗殴之犯意，并实施了追打谭某某的客观行为。邢某在公安侦查阶段 ...

事务所法律工作者。 上诉人邓某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 、第二次打斗是上诉人将烟头扔向被上诉人的母亲身上而引起的。三、上诉人没有证据证明其医疗费全部是用于治疗斗殴而造成的损伤。经公安部门鉴定，上诉人与 ...

被告人张某丁之辩护人王某戊提出如下辩护意见：（1）本案由民事纠纷引发，系事出有因。（2）双方均有斗殴行为，本案发生有政府部门不作为存在。（3）认定聚众斗殴罪事实 述，主要内容是：我今天来把2010年2月5日帮人开车到永寿一个沙石场打架的事说清楚，我来投案自首。2010年2月4日晚上，李某庚打电话叫我 ...

时许，在本市X村X街圣泽洲饭店，非法介入王刚、张某某等人与该饭店的纠纷，双方因言语不和，朱某甲遂指使谢某、王某某等十余人分别持棍棒、 积极参与圣泽洲饭店、大兴华房地产集团滋事、敲诈勒索王某某，并为获取非法利益纠集多人持械斗殴，社会影响恶劣；被告人许某丁积极参与敲诈王某某、到李家巷村强迫交易，并在狼各庄 ...