的履行的事实，无法否认。 本院认为，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年十月十九日 书记员李艳 ...

修理争议的问题，本院认为: 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“ 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○四年十二月十日 书记员熊辉...

清原告货款，其行为仍构成违约，仍应承担付清原告货款的民事责任； 五、关于被告未支付原告货款的数某：在本案诉讼中，双方通过对账确认，被告欠原告货款x.67 ，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定某履行期间的最后某日起计算。 审判长陈红 审判员胡舜铜 ...

因受法院委托，该拍卖行为是司法强制执行行为，非单纯的平等民事主体之间进行的任意拍卖行为，潢川县X路管理局认为拍卖公司有在拍卖中误导竞买人或没有对土地性质 的公正性，可向委托法院反映处理，因此，阳光拍卖公司的拍卖行为是法院强制执行的继续，该拍卖行为不属民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

关联案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围这一规定，原审法院适用该条规定驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、中机公司向西山法院申请强制执行后，经上诉人 的禁止性规定，协议签订后部分协议内容也已经实际履行，协议的有效性应当依法予以确认，相应的承担还款责任的主体也应当变更为被上诉人吴某。综上，原审法院裁定驳回 ...

第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条之规定，小海子煤矿的主体身份系属其他组织，故而小海子煤矿有对外承担 效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二 ...

限在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雁城支行清偿债务1600万元。 异议人茹某甲提出异议称，本案诉讼中程序违法，部分主体资格不符。异议人早在2004年 应适用的法律仅限于《民事诉讼法》及其有关执行的司法解释，以及其他法律中对强制执行有明确规定的规定。原执行裁定适用《公司法》的规定欠妥。追加茹某甲为 ...

的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。上诉人为个体工商户，故应将业主作为诉讼主体，而不是 判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年 ...

数额的确定。 本院认为： 首先，被告应当为本案的民事赔偿责任主体。理由如下： 第一，原告与被告建立的是旅游服务合同关系。旅游服务合同是旅游经营者为游客提供 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二○○七年九月二十日 书记员熊辉 ...

以上确认事实认为：虽然原告是被告法定代表人，但从法律上讲，两者属于互不隶属并能独立承担民事责任的民事主体，诉讼主体并不重合，故其作为与本案有直接的利害 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年十月二十二日 书记员朱莉 ...