帐确认书》等传真件的真实性理据不足，本院不予支持。原审以上诉人的诉讼主张证据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 关于原审程序问题。上诉人在原审期间 当庭驳回其申请正确，本院予以维持。上诉人在原审期间申请其两名员工作为证人出庭作证。本院认为，民事诉讼中的证人证言是民事诉讼证据的一种，根据民事诉讼 ...

，不服袁州区人民法院于2003年12月15日作出的(2003)袁法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈金龙(2005年7月11日起变更 人已收到了有关工程的资料。上诉人哥中公司经过庭审质证，认为被上诉人区建公司提供的证据:(一)对付世堂的证言真实性无异议，但其关联性有异议，这份 ...

按其各自出资比例进行分配。综上，请求贵院依法驳回原告对被告的全某诉讼请求。 诉讼中，原告提供了下列证据材料： 第一份：原、被告于2011年11月20日签订 ； 第二份证据：收条一份（系原件）； 第三组证据：证人孙某、汪家伦证明转让不知情的事实证言。 被告吴某未提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供 ...

因与被上诉人陈某占有物返还纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭 ，对其证言真实性有异议。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于某诉人徐某要求被上诉人陈某返还其转让费和装修费的问题，证人黄XX出庭 ...

认定该行为未提供被上诉人的相关证据为由无法认定为由不予支持，理由不充分，不符合民事诉讼证据有关的规定。被上诉人98年捣散煤厂有铁的证据必须赔偿，一审法院故意 异议称，上边不显示证明人的基本情况，也没有证人的身份证复印件，证人也没有到庭作证，无法证实证据的来源和真实性，证据的形式不合法，内容全部不真实， ...

；相反，原告主张某乙告头门南墙和厕所系2003年所建，与被告认可的事实、证人证言相一致，对其主张某乙事实，原审法院予以采信；即使被告头门南墙和厕所先 也会因不能及时风干而向墙体内壁渗透，造成墙体内壁粉刷层起皮脱落。在此次的一、二审诉讼中，张某乙称其没有堵塞齐某家北屋楼房后墙上的落水管，其厕所和院墙是于 ...

上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 在二审中上诉人申请证人刘某、崔某某出庭作证，二证人证言主要内容为没有看到上诉人殴打被上诉人，其在公安 并未提供其上诉人侵权导致的严重后果的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审支持精神损害抚慰金500元没有事实与 ...

20日解除了租地协议。针对以上问题，分析认定如下：一、段某某的证某系证某证某，其未出庭作证，无法核对其真实性，另证某中“经村委会同意”并无相关证某支持， 地转让给李松岭使用”。该证某未盖有杨某旺村X村党支部书记段某某签字，二审诉讼中，杨某旺村村委会主任段某某明确承认该证某是杨某旺村村委会授权段某某办理 ...

其不可能不知道答辩人买房一事。不应支持其优先购买权。 二审诉讼中孙某丁提供郑某证言一份，证明2010年5、6月份经常看到该房贴着“招租转让”的某告 十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的某释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第 ...

意思，但从郭某提供的某包费收据、电某、招待费单据以及证人的某证言，可以印证该录音中所表达的某某在洛阳郊区中原铸造厂机加工车间进行出资并参与经营的 。 对以上证据材料，本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的某释》第十条的某定，该三份证据材料不应认定为“ ...