归纳本案争议焦点为：１、原告的伤由谁造成；２、原、被告责任如何划分；３、三被告如何承担责任。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：１、焦作市中医院出院证 法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告毕某某、许某福、许某 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民重初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及 争议的焦点问题是：1、二原告的损伤是否为被告侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶 ...

原告和某告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的责任如何划分；2、原告请求赔偿数额如何确定。 原告王某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交 该费用尚未发生，待实际发生后，可另行解决，本案不做处理。依照《中华人民民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

日起诉至本院，本院立案后，向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。被告张某递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民 业务。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原告杨某的伤是否属实原、被告间的责任如何划分 2、原告的治疗、花费情况是否属实各项请求如何认定 ...

2010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理。被某应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、 是： 1、原、被某间属雇佣关系还是属人身损害赔偿关系 2、原、被某间的责任如何划分 3、原告的评残结论能否认定 4、原告的各项请求如何支持 本院 ...

赔偿责任。 依据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦某如下：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的项目、数某、计算方法及法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

险，王某乙已支付原告x元。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据能否 加盖了发证机关的印章，对其真实性本院予以确认；最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条已经明确，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡 ...

，归纳本案争议的焦点为：卢某与张某双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分 本院认为：卢某在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的售票员张 （三）项之规定，判决如下： 一、维持源汇区人民法院(2010)源民初字第X号民事判决的第二项及诉讼费负担部分； 二、撤销源汇区人民法院(2010)源民初字第X号 ...

赔偿纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2010）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明 正确，应予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案二审争议的焦点为责任如何划分问题。一审法院采纳了交警部门作出的事故认定书作为划分 ...