出具的商品房买卖合同、房地产抵押(按揭)登记表及承诺书等书证，证明该公司非法吸收公众存款的同时与集资人签订买卖合同或出具承诺书，用三海大厦部分房地产作抵押物， 存款及其辩护人提出公司向六人借款，是法人与公民个人之间的普通借贷关系，并被法院及仲裁机构确认为民间借贷的相关辩解和辩护意见，公诉机关认为，先期 ...

出具的商品房买卖合同、房地产抵押(按揭)登记表及承诺书等书证，证明该公司非法吸收公众存款的同时与集资人签订买卖合同或出具承诺书，用三海大厦部分房地产作抵押物， 存款及其辩护人提出公司向六人借款，是法人与公民个人之间的普通借贷关系，并被法院及仲裁机构确认为民间借贷的相关辩解和辩护意见，公诉机关认为，先期 ...

15日。 二、本案的争执焦点是：1、建材贸易公司收原告的款项是民间借贷，还是非法集资。2、被告是否应当承担还款责任。 针对第1个焦点原告认为，建材 》第四条“公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有资金与注册资金不符的，由直接批准开办公司的主管部门或开办公司的申报单位、投资单位 ...

9月26日时价为人民币x元。 （7）被告人蒋某乙、李某对上述事实均供认不讳，与被害人的陈某及相关书证证明的事实能相互印证。 本院认为，被告人蒋某乙、李某 予以了核减。被告人蒋某乙、李某均辩称：是民间借贷，不是集资诈骗。经查，蒋某乙、李某2005年10月以前非法募集的资金确用于经商、购买某仓库和门面。但 ...

的，且没有在社会上公开吸收存款，其行为属于民间借贷关某，一些贷款人再向其他人借款与被告人无关，被告人的行为不构成非法吸收公众存款罪。3、被告人有自首行为，请求 万元之巨，虽然这当中有部分集资者利益驱动作用的因素，但被告人客观上已实施了非法向社会公开吸收公众存款的行为，并非一般的民间借贷的关某，其行为已 ...

提起诉讼，请求判令儋州市民族中学支付利息１１２２５元。 一审法院认为：儋州市民族中学与张某借款２００００元的债权债务关系，有儋州市民族中学出具的借条为凭，事实 问题的批复》第一款第二项的规定，上诉人与被上诉人之间的行为并非合法的民间借贷，是扰乱金融秩序的非法集资行为。若将非法集资的行为视为合法的民间 ...

于2007年10月至2009年8月份间，相继向被害人赵某乙等十名被害人非法集资197.54万元。至案发前尚未归还，将集资款大部分用于弥补亏空、归还债务。 利息，明知无偿还能力，仍以此为诱饵向被害人募集资金，符合集资诈骗罪的特征。对辩护人有关行为属民间借贷的意见，不予采纳。被告人师某甲系在职公务人员， ...

借款，并打有借条，属民间借贷，利率也没有超过国家四倍利率的规定，不具备非法吸收公众存款的故意。2、李某乙的行为不构成集资诈骗罪，被告人李某乙主观 ，本院予以支持。被告人李某乙及其辩护人辩称李某乙不构成非法吸收公众存款罪不构成集资诈骗罪的辩护理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百 ...

二被告人在华强绣品厂已没有订单，停止生产的情况下，仍以该厂急需资金为由，非法集资，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第一百九十二条之规定， ，致使集资款无法返还，二被告人的行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人认为二被告人的行为属民间借贷关系的辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据， ...

丙、游某辛经营，成为新的经营者。“永新行”实质是个人合伙，其与谭某某之间的借款行为属民间借贷，合法有效，就受法律保护。根据有关法律规定，民间借贷的 实质是非法集资款。 被上诉人谭某某答辩称:一、本案的借款属合法民间借贷，不是非法集资。二、“永新行”是一个家庭式经营的商号，游某庚是合伙事务的主要执行者， ...