，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...

，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...

，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...

，由孟某某按每平方米12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李小敏 审判员乔建刚 ...

路北侧、兴才苑住宅小区的土建、水电暖安装；2、工程承包范围：施工图纸包含的内容及图纸变更说明；3、合同工期：2004年8月17日至2005年 在收到原告的竣工结算报告及结算资料后56天没有支付工程款，原告请求“以该承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本院予以支持。 综上所述，原告诉请的主要事实清楚， ...

；工程内容：地下一层钢筋混凝土结构，建筑面积2115平方米；工程承包范围：土建、水某、通风予埋；合同工期：2004年11月10日至2005年2月18日共 ：以现有施工图设计为准的建筑、结构、给排水、电气照明、弱电、暖通、室内外装饰装修；合同工期：2005年3月30日至2006年1月30日共计300天 ...

；承包范围包括土建、水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年10月30日，竣工日期为2003年9月30日；工程质量标准为优良；合同 沈某银基发展股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国建筑工程总公司北方公司工程款1,019,553.31元的利息，按照中国人民银行发布的同期同类 ...

的地址邮寄给被告。25、2010年9月25日被告给监理部门的通知。证明工程X层以上部分水电安装、预埋全部取消。26、原告委托会计师事务所作出的利息计算报告书一套。 约定的工程某款据实结算（原合同与本协议相冲突的条款以本协议为准）。2、该工程某因是承包方向员工等借款，故发包方应按照月息2.5分计息并付给 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

）在2006年7月28日签订的《施工合同》。该合同约定：“甲方将基瑞公司的孟津县X镇办公楼水、电、暖及室外管网工程承包给乙方施工，从06年7月30日 瑞公司为证明其事实主张提供的证据有：2006年6月11日，基瑞公司与单文革水电安装队的工程量确认单复印件一张。欲证明新天地公司有错配、漏配现象。 第三人 ...