提交的照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、杜某甲提交的王法旺的机动车驾驶证复印件，以证明 年1月30日至2009年1月29日。”车损险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本 ...

，汉族，株洲市人，住（略）。代理权限：一般代理。 被告株洲市第三汽车运输公司，住所株洲市石峰区。 法定代表人周某某，该公司经理。 委托代理人孙某某 保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律 ...

四个险种。”第十二条规定：“被保险人义务：……。(二)被保险人应督促投保人在本保险合同期限内按期不问断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险 工行黄埔支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回工行黄埔支行的上诉请求，维持原审判决。 本院查明： ...

认为，原审认定上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立且有效正确。对本案保险车辆的丢失，上诉人在二审庭询中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即 保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应诚信守约。关于全车损失后免赔率的条款规定在全车盗抢险条款中的赔偿处理一项中，而 ...

四个险种。”第十二条规定：“被保险人义务：……。(二)被保险人应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险 工行黄埔支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回工行黄埔支行的上诉请求，维持原审判决。 本院查明： ...

21日向原审法院提交了一份关于退还保险费的意见，称退还保险费直接涉及保险合同实体责任处理，保险人同意在不再承担其它赔偿责任的情况下，退还全部保险单的保险费。 保险条款已经全部接受，应当认定保险条款是本案保险合同的一部分。 关于保险条款与《保险协议》约定不一致而产生争议时，应以谁为准的问题。首先，保险 ...

而是刑事案件。因此，原审法院违反法定程序。其次，原审判决实体处理错误。理由是根据保险法律法规及保险合同的规定，保险人有多种理由免责：1、投保人提供虚假 保险单。如与其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准。2001年10月25日，黎某某(买方)与广州市从化城郊智豪汽车销售贸易部(卖方)签订《购车 ...

。 委托代理人梁春蓉，重庆东汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆耀德汽车运贸有限责任公司，住所地重庆市X区南坪金信大厦23-X号。 法定 缺陷而引起，依照《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释”的 ...

.60元，丧葬费5,000元，前期已经支付了15,000元的赔偿款，请求一并处理。 被告如峰汽车公司辩称，我公司与万某之间是车辆挂靠关系，鄂x号货车的实际 购买了第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，无不计免赔率约定，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者章某（X年X月X日出生）系 ...

，丧葬费5,000元，前期已经支付了15,000元的赔偿款，请求一并处理，现请求依法赔偿。 被告如峰汽车公司辩称，我公司与万某之间是车辆挂靠关系，鄂x号货车的 了第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，未约定不计免赔额，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者余某（X年X月X日出生）系 ...