》是当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人形成了合伙法律关系。根据该协议，三方前期入股全部资金总额为54.31万元，甲方报建代购建材及管理费用16万元 负有5.3123万元建房款的给付义务，与事实不符，是没有任何证据证明下的对客观事实的错误推论。合伙协议是合伙组织成立的依据，是对于合伙人内部的有关 ...

钱，等有钱了就给原告。 被告宴台河村委会辩称：1、原告把村委会列为被告，没有根据，没有任何理由；2、原告不让陆某某领取土地补偿款也没有道理 经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解 ...

协议约定的合同履行地在贵州省铜仁地区，且该协议并未实际履行，原审法院认为被上诉人按约定履行了付款义务，没有任何证据证明，因此原审法院以怀化是本案合同 。”根据被上诉人提供的现有证据分析，被上诉人与上诉人所属的怀化分公司签订了《合作协议》。签约后，被上诉人按约定在怀化市鹤城区分批履行了付款义务，上诉人 ...

人员的诱骗下签订的明显不属实，北关司法所调解人员与被告没有任何关系，不会偏向被告，而原告诉称在签订协议当晚原告宴请了北关司法所调解人员吃饭，这一点说明北关 以西归牛某某管理使用（若占对方地，牛某某自愿拆除房屋），其它无纠葛。协议签订后，原告交给北关司法所3500元钱，后原告又从司法所要回该3500元钱 ...

法律服务所法律工作者。 原告濮阳市绿葳高新林业果树研究所诉被告濮阳县X乡X村委会合作协议纠纷一案，本院2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年 良好，随着林木长大成材，自2006年开始，被告村民擅自乱砍滥伐，破坏造林成果”等是没有任何事实根据的空谈，其诉称理由即不是事实，也不能成立， ...

东泽律师事务所律师。 上诉人朱某某、林某某、吕某某因与被上诉人许某某合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 3、许某某的行为不符合职务行为的特征。第一，从双方签署协议的内容可以看出，协议与成立企业没有任何关系；其次，从签署主体看，如果说合作之初协议未 ...

认为，原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订振兴营业部资产移交协议，同意接收临川振兴城市信用合作社在赣州承包振兴营业部期间1997年3月31日前的 对于收不回的贷款，原赣州地区城市信用合作中心社没有任何过错，而且这种在承包经营期间的风险也应由其自行承担。承包协议无效与贷款不能收回并 ...

认为，原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订振兴营业部资产移交协议，同意接收临川振兴城市信用合作社在赣州承包振兴营业部期间1997年3月31日前的 对于收不回的贷款，原赣州地区城市信用合作中心社没有任何过错，而且这种在承包经营期间的风险也应由其自行承担。承包协议无效与贷款不能收回并 ...

日对谢某某实施强制执行，谢某某为此支付执行费1000元。由于被告刘某某没有按协议支付其应承担的赔偿款，原告谢某某即诉至本院，要求被告刘某某按协议承担 有效，明显存在偏袒一方的行为。二、一审法院判决上诉人的支付对象是被上诉人无任何法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间不存实体债权债务关系，上诉人也没有侵害 ...

行的资金是特定给秦风公司使用的。农行分理处与银桥典当行和秦风公司均没有任何协议，而是根据马国华和杨某某的口头指定，将资金转给了秦风公司。银桥 行在农行分理处存款之前，即与秦风公司达成了由秦风公司使用本案1000万元款项的口头协议。为此，秦风公司付给银桥典当行10万元履约保证金。1994年8月22日， ...