，招商银行南昌分行福州路支行资信证明一份，证明：被告具有履行合同的资信能力。 双方当事人对本案基本事实没有争议。 经审理查明：原告因区内建设，经与被告协商一致 ”相关内容，被告的行为已构成违约，且属于不履行合同主要义务，致原、被告不能实现合同目的，依据原、被告合同约定与国家法律规定，原告要求解除与被告 ...

没有证据证明原告已经交付了房款，说明原告没有按照约定履行合同主要义务，那么我方也拒绝履行合同，实际上合同没有履行，我方不能将房屋交给原告。产权证也不 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

质量问题返工并承担违约金x元。 被上诉人圣禹防水公司辩称，上诉人长江建设公司没有证据证明防水材料存在质量问题并造成房屋渗水，被上诉人不应承担民事责任。原审判决 给对方，按合同法由违约方承担。”现双方当事人均已履行合同主要义务，圣禹防水公司并非不能履行合同条款，故长江建设公司要求圣禹防水公司承担违约金x ...

二审诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人王某丙答辩称：1、一审法院认定本案上诉人没有完成房产解押，认定事实清楚。上诉人于2010年4月8日才开始委托他人 合同解除之日仍未完成“房产解押”，取得该房产完全所有权，违反了《房产买卖合同》第2条约定，上诉人未履行合同主要义务，构成严重违约。《交易服务合同》是 ...

也已经被原告的果树所吸收，不能再要求赔偿；被告对原告提供的6、X号证据没有发表质证意见；认为原告提供的X号证据是（略）桃子的统计，对本案并不适用。 事实不符，本院亦不予采信。原告在2007年后未交付租金，且经被告催讨拒不交付，不履行合同主要义务，已构成对合同的根本违约，被告依法可单方通知解除合同。合同 ...

合同义务直至今日。综上，原审认为，金盾公司迟延履行合同主要义务，经赛富公司催告后在合理期限内仍未履行，属违约行为，应由金盾公司承担本案全部民事责任 》及《广告护栏租赁协议补充条款》在2009年9月30日之后能否顺利履行，上诉人主张其对广告位没有转租权，也未经护栏广告位所有权人的同意，故其与被上诉人赛富 ...

辩解没有法律依据，不予支持。其可向盛旭涛主张权利。因韩某某不履行主要债务，致使不能实现合同目的，陈某某请求韩某某返还货款x元，事实清楚，证据充分，予以支持 旭涛承担本案的民事责任。因陈某某是与韩某某签订的合同，韩某某作为合同的相对一方，其没有履行合同的义务，应当承担相应的责任。陈某某与盛旭涛之间不存在 ...

，原告也正向土地管理部门申请办理使用许可，土地管理部门只是要求进一步提供资料并没有表示不准使用；另一方面国家相关部门仍然向原告按正常使用征收相关税费。因此，合同 无意继续履行合同主要义务，导致已不能实现合同目的，原告请求解除合同理由是成立的，被告欠缴的租赁费应当向原告交纳，双方约定的违约罚款，虽然没有 ...

解除合同，返还证照。铺金公司在庭审中增加的2008年10月至11月规费的诉讼请求，没有在法定期间内提出，不应得到支持。关于违约金的问题，根据合同约定， 和保险单证实，证据充分，法律事实清楚，应予以支持。朱某长期不履行合同主要义务，致铺金公司不能实现挂靠合同目的，故该公司请求解除双方签订的汽车挂靠合同， ...

还款通知单、第一被告还款情况证明。 被告田某、潘某某、李某乙均没有提交书面意见，也没有参加庭审。 经本院庭审质证，对原告西直门支行提交的京房权证海私 付息、第二、三被告亦未承担保证责任，以其行动表明不履行合同主要义务。因此，对于西直门支行要求解除合同的诉讼请求、要求第一被告偿还借款本金、利息、第二、三 ...