同。 反诉被告沈阳盛和房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双方签订租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法，应当得到法律支持和保护。合同签订后反诉被告按照合同的 违背法律的规定和公平原则。更无任何法律依据。反诉原告反诉主张理由不充分，双方并无约定。双方签订的房屋租赁合同中，对违约责任的约定为第19条，共 ...

某某针对被告郑某某的反诉辩称，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不具有法律上禁止使用的情形，更没有违反《中华人民共和国消防法》第十条的强制性 租赁市场的稳定，且租赁标的物是否经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件，故双方签订的房屋租赁合同不具备合同无效的法定情形，对被告 ...

、第三人张某乙、第三人新密市市直第一初级中学（以下简称市直一初中）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人楚永 房属于国有资产，第三人市直一初中在管理使用该门市房过程中负有保护职责并应遵守相关法律规定，不得擅自放弃和损害国有资产的收益。但该校在管理使用该房过程 ...

万元，以及经营损失250万元。榆海公司以房屋是否拆迁、何时拆迁是政府与其房主之间的问题，在双方当事人解除房屋租赁合同之前，对方不交房租、擅自拆除酒店设备 ，但对此应由政府主管部门依职权处理；双方签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依据最高人民法院关于某用《 ...

山医药公司(以下简称医药公司)与被申请人马某、原审第三人湖南省新闻图片社房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)长中民二 时，这些固定资产投资不存在直接损失问题，仅存在残值处理问题。而双方租赁合同没有明确约定合约期满后，装修及设备等固定资产的残值由转租方医药公司折价 ...

。汽车制造厂的上诉理由：原审法院用《通知》函告我厂不得强令光泰公司搬迁，没有法律根据。我厂对鉴定报告提出异议后法庭未开庭审理本案。陕西省建设银行西郊支行无 解除与光泰公司的房屋租赁关系是否违反合同约定和法律规定。汽车制造厂是否应按原审鉴定报告的结论交付旧办公楼改造费用，因双方房屋租赁合同终止给光泰公司 ...

人民币（略）元。 被告林某乙对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是该房屋租某合同不能证明原告在2004年3月30日出租某被告房屋的高度有X 讼争的坐落在莆田市X区荔城南大道X号的出租某在双方约定的租某届满后，是否存在经协商又延长至2015年10月1日的问题，本院予以查明、分某、并认定 ...

的意思。但被告在没有征求原告意见的情况下，擅自与他人签订了租赁合同。原告认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应依法受法律保护。被告未经原告同意， 的禁止性规定，合法有效。 关于被告是否侵害原告优先承租权的问题。双方在租赁合同中约定，合同期满，在同等条件下，原告享有涉案房屋的优先承租权。根据该约定 ...

经审查认为祁东县财政局及第三人之间关系与本案原、被告之间的房某租赁合同关系不属同一法律关系,且祁东县财政局不是本案必须共同进行诉讼的当事人,本院于同年2月7 自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、 ...

；8、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系房屋租某合同纠纷。本案争议的焦点之一，该《门面租某合同》是否应予解除。本案中原、被告于2010年7月18日签订的《门面租某合同》是在双方当事人自愿的基础上签订的，是双方当事人真某意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。该门面在2010年 ...