原告供货后，被告在入库单上签字，原告再持被告签字的入库单与被告结算，原告收到货款后，给被告出具收条。这种经济往来程序，符合市场中一般的交易习惯。而实 多收货款；另外，上诉人与原审被告系相互独立的两个企业，上诉人与被上诉人没有业务往来，而是上诉人与原审被告之间存在买卖业务关系，不应判决上诉人人偿还货款。 ...

总计（略）.15元。1999年12月8日至2003年12月18日，原告张某甲共收到货款（略）元整。现被告提取厂尚欠原告张某甲货款（略 核准登记设立陕西省太白县青峰公司天然植物药提取厂为分支机构。经本院调查太白县工商局没有调取到提取厂营业执照，县工商局出具证明证实青峰公司设立的分支机构提取厂2001年至 ...

上诉人广东省燃料公司(下称燃料公司)、顺德市兴达发展有限公司(下称兴达公司)因拖欠货款纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2001)顺法经初字第X号民事判决，向 ，如在发运过程中出现问题，兴达公司应向发运部门追究，不应以此主张没有收到货物。 被上诉人煤建公司未作答辩。 上诉人兴达公司对燃料公司提供的 ...

(以下简称海粤公司)为与被上诉人番禺恒昌纺织有限公司(以下简称恒昌公司)因买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决 公司与海粤公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。海粤公司收到恒昌公司的货物后，没有支付货款，属违约行为，应负向恒昌公司清偿货款的 ...

)且留给校方汇款，校方定于9月15日前付清货款，校方如不按时付清货款，愿依合同法规定(月息2％)处罚，厂方以收到货款为准。此据。)”同年8月23日， 拖欠被上诉人贷款的事实清楚，证据确实、充分，上诉人以被上诉人出具的三张收据视为已付款的凭证，没有事实根据，其上诉提出三高荣以学校的名义出具的欠条没有法律 ...

人员良锋签收，并加该了上诉人公司的收货专用章。由于上诉人签收后一直没有支付货款。2004年3月2日被上诉人遂原审法院提起诉讼。一审庭审期间，上诉人否认发票上 的为余款（略）元。上诉人上诉称'良峰、苏某某'不是其公司职员而否认收到被上诉人货物，但由于上诉人法定代表人某(2004)穗中法民二终字第X号案对 ...

原告供货后，被告在入库单上签字，原告再持被告签字的入库单与被告结算，原告收到货款后，给被告出具收条。这种经济往来程序，符合市场中一般的交易习惯。而实 多收货款；另外，上诉人与原审被告系相互独立的两个企业，上诉人与被上诉人没有业务往来，而是上诉人与原审被告之间存在买卖业务关系，不应判决上诉人人偿还货款。 ...

称：2008年龚某、蓝某2人从原告处以3.8元／个的价格购买纸箱2500个，应付货款9500元，随后支付了5000元，尚欠4500元并于2008年8月27日立下欠据一张，龚某、蓝某均在欠据上签名。此后原告多次催收没有收到货款。故诉至法院，请求判令两被告支付所欠货款4500元并由被告 ...

说棉籽款已交给中介人9000元(其中有本案原告与另案两原告的)。但原告并没有收到货款，只好找被告追要，为此双方形成纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为： 欠原告棉种款，还需要其他证明，即买卖合同是否履行完毕履行的结果如何但法院没有查明这部分事实，故认定案件事实存在问题，适用法律欠妥。 原审法院再审认为： ...

说棉籽款已交给中介人9000元(其中有本案原告与另案两原告的)。但原告并没有收到货款，只好找被告追要，为此双方形成纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为： 欠原告棉种款，还需要其他证明，即买卖合同是否履行完毕履行的结果如何但法院没有查明这部分事实，故认定案件事实存在问题，适用法律欠妥。 原审法院再审认为： ...