干部，由于同事和朋友关系，2010年3月1日，被告向原告借款x元，并出具欠条一张，约定2010年6月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催还借款 零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在 ...

行政服务大厅变更房产证，被被告发现，所以又和原告合计造出二个欠条，以此债务来变卖房子，原告在已起诉邓××时，邓××又借赵某某1500元钱，是不客观的。 赵某某可以说清。一笔债务两个借条，假了又假；裁定书证明没有任何理由不出庭，原告这次起诉明显超过诉讼时效，保管存折是替他人保管，不同于占有，应该知道权利 ...

拖欠的工程款53.6万元及利息，并以第一被告××房地产公司打的拖欠53.6万元工程款欠条为依据。上诉人接到判决书时才知道起诉状改变了，被告减少了，诉讼请求变 之后我才依据该判决认定的事实，向人民法院起诉主张权利。根本未超诉讼时效。如果没有该判决，我还不能起诉。上诉人及李××使用我个人所有人民币30万元 ...

工程款53.6万元及利息，并以第一被告洛阳××房地产开发有限公司打的拖欠53.6万元工程款欠条为依据。上诉人接到判决书时才知道起诉状改变了，被告减少了，诉讼请求 之后我才依据该判决认定的事实，向人民法院起诉主张权利。根本未超诉讼时效。如果没有该判决，我还不能起诉。上诉人及李××使用我个人所有人民币30 ...

日还清(分两次归还)，按银行同期同类贷款利率计。同日，陈某甲另立《欠条》一份，载明：欠到柒某某从l993年起至1997年10月22日止共计 撤销权，应由被上诉人举证其有偿还能力，而一审法院却以上诉人没有举证被上诉人没有履行能力为由不支持起诉人请求，属于混淆法律援用的情形。 综上所述，一审法院对本案存在 ...

所长牛金平、会计阮某乙吃请后，在办理赵某东、阮某甲等人起诉新集粮管所借款的案件中，没有审查原告赵某东、阮某甲的身份，帮助办理立案手续，在开庭时明知 牛金平所长和支书都到庭参加了诉讼，我在开庭前口头问了他们是否是新集粮管所出具的欠条，所长和支书都予以认可，当时我考虑到被告对借款的事实已认可，就根据借条的 ...

，仅有证明，没有欠条，也没有其他相关证据。所以宇龙公司与东升供应站之间没有债权债务关系，宇龙公司不应承担本笔债务。4、东升供应站不应起诉宇龙公司， 诉讼时效的抗辩不予支持。原判认定事实清楚，判决并未不当，宇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

借某上写明是借某务的款，不是借某告个人的款，所以原告不能起诉。2、20万元欠条是我给原告打的，但是原告当天并没有给我钱，事后也没有给我，现在也 被告魏某甲提供的证某证某、双方当事人的陈述等证某佐证，相关证某已经法庭质证，能证某本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，2009年1月8日，被告魏某甲向原告 ...

认为“商业险是民事合同，只约束合同双方当事人，原告不是合同当事人，原告不能起诉保险公司”的辩解理由不予采纳。被告中华联合财险濮阳支公司应在交强险限额 。本院认为，被告董某、范县财政局、中华联合财险濮阳支公司对此虽有异议，但没有提供相关证据证明濮阳清风法医临床司法鉴定所使用的是1995年的标准已失效，对 ...

认为，王某某与濮阳市豫能防腐电建公司签订了工程承揽协议书，工程完工后，因双方未对工程款进行结算，对欠条情况，双方各执一词，王某某曾起诉要求撤销便条协议，后 加写了全部付清等内容。从该条表面上看明显不是一次性书写，而原审法院没有审核，就判决驳回诉讼请求。要求撤销原审判决，改判由被上诉人给付我工程款x元或 ...