:原告的起诉系撤诉后以同一事实和理由重新起诉，人民法院不应受理。原告不是利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告的核准转让行为对原告的权利义务不产生实际 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。根据上述法律 ...

已被其上级主管部门劳动服务公司合并，无继续经营的事实。三、一审判决适用法律错误。被上诉人没有履行法定职责，不经过调查，就以“井下鑫茂实业公司2000年度年检 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。上诉人作为鑫茂公司 ...

人以被上诉人征收涉案土地程序违法为由提起行政诉讼要求撤销涉诉土地登记行为缺乏事实和法律依据。上诉人在一审庭审时增加诉讼请求要求确认被上诉人征用龙岩市X村溪坝地 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

原告张某，女，汉族，52岁。 被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 原告张某诉被告郑州市工商行政管理局工商行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告系郑州 ...

乡政府签订转让合同在后，原审被告为上诉人颁发房产证的行为与被上诉人没有法律上利害关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。2011年上诉人发现原审被告颁发的2003 ）号房屋所有权证。该行政行为对原房屋所有权登记不当的更正行为，完全符合法律规定的程序，并没有对被上诉人权利义务产生实际影响。原审法院未查证属实， ...

从而误导武陟县人民法院做出错某判决；2、原某原某与武陟县公安机关无任何法律上利害关系。武陟县公安局出具的扣押手续均为“冻结或扣押王某丙在山东德齐 受案范围。综上所述，武陟县人民法院在审理该案时，没有认真核实事实真相，且适用法律不当，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交 ...

所有权证书。幼儿园依法为小区全体业主所共有，被告这种行为侵犯了小区业主或其他利害关系人的实际利益，为此，原告请求人民法院依法确认被告2009年8月24日郑 ： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

被其签字同意处分给了第三人吴某，其已与所诉房产无法律上的利害关系，被上诉人湖滨区人民政府的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响， 起诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉主体资格驳回起诉正确，应予维持。 ...

73岁。 委托代理人张某丁，男，35岁。 委托代理人王某明，鄢陵县148法律服务所律师。 原告张某乙不服被告鄢陵县人民政府土地登记一案，于2011年4月 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条明确规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。该 ...

，也没有取得房屋所占土地的合法手续。原告没有证据证明被诉具体行政行为与其有法律上利害关系。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。 蔺某、贾某、安某不服一审 批准）。根据双方所持用地合同分别实际丈量，南北相套10.63米。在相套地块上，五交化公司盖有房屋，曹XX载有桐树，双方因房屋和桐树又多次发生纠纷。” ...