民某份号码XX。 案由：侵犯著作财产权纠纷。 原告诉称：原告是《论反思思维》等20篇文章（详见附件）的作者，2011年4月，原告在被告网站内 人民某院制作调解书并送达。 六、本案的诉讼费由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，根据上述协议由 ...

证据有如下质证意见： 14万元收据属实。调解书和协议书是李某某威逼所签，不具法律效力。 本院对被告提供的证据评析如下： 对14万元收据予以采信。贾某甲 约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。贾某甲2008年7月18日受伤，同年9月26日经司法鉴定贾某甲丧失思维和行动能力，属 ...

量刑太重，请求从轻判处有期徒刑。上诉人王某某还以家族有精神病史、作案期间思维混乱为由申请司法精神病鉴定。辩护人以同样理由为其辩护。 经审理查明，上诉人王 林某侃 代理审判员陈某 二O一O年七月十二日 书记员黄某明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的， ...

，也未表达自己主张，该案是租赁合同关系，与郑某某以个人名义对外借款不是同一法律关系。对转包协议书、会议纪要真实性没有异议，对原告的证明指向有异议，与三星公司 。被告郑某某认可三星公司的质证意见，冯玉必现在除下声音低外，头脑清楚，思维很好。被告秦某没有异议。 6、录音资料，证明郑某某认可还款4万元，原告 ...

有作品的抄袭。判断作品是否有独创性，应看作者是否付出了创造性的劳动，作品的独创性是法律保护作品表达方式的客观依据。本案中晏某钧重刻“汉高断蛇之处”碑不具有 雕刻技法与作品的独创性无任何关系。晏某钧采用人工打锻、磨面的技法将其独特思维赋予创作中，使其“汉高断蛇之处”碑作品显影人像轮廓，以这种方式给观赏的 ...

思维不是著作权中所称的作品，因而单纯对思维进行模仿并不违反法律规定，否则将出现权利滥用从而桎梏科技、文艺等方面发展的不利后果。 网页版式相似，但是 提交，法院认定其真实性是错误的。网页著作权必须是在网上展现的页面才受法律保护。上诉人请求法院撤销一审判决，判决被上诉人侵权事实成立，责令被上诉人停止侵权， ...

故被告作出的文常清不具有完全民事行为能力的认定，不仅缺乏事实依据，且违反法律规定。请求依法撤销被告金司法(2000)第X号决定书，判令被告承担本案诉讼费用。 清立遗嘱时的精神状态和思维能力的情况。再者，两证人的某词仅属于个人行为，不能代替一级医疗机构或鉴定部门的鉴定结论，在法律上缺乏合法性、有效性。 ...

日，李某、单某某、唐某某利用不正当手段致使姜某某在思维发生混乱的情况下签署违背事实违背法律的承包协议，致使姜某某继续背负饭店亏损，并需向另外三合伙人 ，存在不妥。但鉴于本案判决系经一审合议庭合议后共同作出，且认定事实清楚、适用法律正确，一审法院未重新质证的作法尚未影响本案的正确判决，故本院对姜某某要求 ...

好。2004年因药厂改制，被告被迫下岗并迷恋上法轮功，从此闭门不出，以致于思维混乱，语无伦次，经衡山县人民医院等多家医院诊断为精神病。原告于2006年到衡东 本院认为，原、被告以婚姻是经婚姻登记机关予以登记办理的，系合法婚姻，受法律保护。原告诉请离婚，没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应负举证 ...

X区第一韦氏智某测验结果示：IQ(35-49);结合本次法医学检查，被鉴定人杨B思维贫乏，词汇简单，情感反应不活跃，且存在智某障碍，定向力不完整等。 精神状况不相符的特定民事行为能力，如合同能力、作证能力、诉讼能力等。根据相关法律规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案 ...