某波，新乡师大方正律师事务所律师，一般代理。 原告诉被告河南师范大学实验中学委托教育协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方 师大附中，但均为高价生。 本院认为：原被告之间尚属国家义务教育范畴。教育改革应本着法律政策允许某事求是进行，被告河南师范大学实验中学在未捋顺开办初中 ...

，通城县教委主任。 委托代理人方宏亮，湖北泰元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)咸宁市教育委员会(下称咸宁市教委)。 法定代表人张某，咸宁市教委主任。 委托代理人徐新贵， ，这是受教育者依宪法所享有的公民的基本权利，受国家法律保护。黎某通过中考所取得的成绩是其接受教育的前提和基础，并由此产生了与 ...

改动。 被告没有提交证据。 经审理查明：2002年9月10日原告黎某与被告河北教育出版社签订了一份“图书出版合同”，合同约定原告为甲方(著作权人)、著(译)者著(译) ，市内往返汽车费37。4元，其他开支一是原告未提交相关证据，二是法律没有规定由对方负担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四 ...

和解，代为上诉，签收法律文书。 委托代理人罗谭勇，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人龚某与被上诉人株洲市教育局教育行政管理案，不服 教师资格证为依据”。上诉人系1996年后退休，既不在教学岗位退休也未能提供教育部门颁发的教师资格证，不属于接收对象。被上诉人2011年6月1日的答复符合 ...

，移交人员名单已在原告生活区域内多次张榜公示，原告并未提出异议。根据法律规定，原告起诉已过法定起诉期限。原告起诉被告2011年6月1日作出的答复 认定：对1996年前从教学岗位退休的教师，以原企业或原企业主管部门以及当地教育部门出具的相关档案资料为依据，1996年实行教师资格证制度后，在教学岗位上退休 ...

号X室。 委托代理人李X，上海中申律师事务所律师。 原告上海浦东新区XXX教育培训中心与被告陆XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱 原告要求不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金x.57元。 原告上海浦东新区XXX教育培训中心提供如下证据： 一、解除劳动合同通知书，证明原告解除双方劳动关系的 ...

套产品，致使其合同目的无法实现。 另查，双方当事人均认可，中国管理科学研究院教育科学研究所对于合同双方的权利义务不承担责任，仅是在教学、商务合同中 独家代理协议书》及其补充协议，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中国管理科学研究院教育科学研究所虽在《“记忆风暴”区域独家代理协议书》 ...

，该公司董事长。 委托代理人:胡某峰，湖南高天律师事务所律师。 原审被告:湖南省教育建筑工程公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学堂坡D栋X号。 法定代表人:陈某某， 货款，有违诚实信用原则，不予采纳。鑫阳公司要求长沙教育建筑公司支付货款，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于赔偿损失问题，鑫阳公司认为长沙 ...

营业部向本院提交以下证据予以证明： 一、综合授信合同，证明营业部与教育公司存在借款合同法律关系； 二、（2006）年（京紫竹最高某）字（001 “逾期贷款催收通知书”，将抓紧落实还款事宜。 另查明：2005年12月19日教育公司（以下简称“甲方”）与北京中文之星数码科技有限公司（以下简称“乙方”）签订 ...

。 被上诉人（原审被告）张某某。 委托代理人张云鹏，河南省新密市X街法律服务所法律工作者。 上诉人新密市教育特种耐火厂与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，新密市 债务利息。 一、二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人新密市教育特种耐火厂承担。 本判决为终审判决。 审判长王某亭 审判员刘秀琴 审判员 ...