物权法定。任何人不能拟定物权，物的所有权在我国物权法中没有所有权与实际所有权之分；2、物权具有排他性。同一物在同一时间、同一空间不存在两个 人民币。…”，以及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任限额强制保险案件适用法律问题的指导意见》第八条“强制保险中部分赔偿分项实际数额超过分项赔偿责任 ...

，住所地林州市振龙区X路。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被申请人 力水泥有限公司违约金x元；上述一、二项共计x.4元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

，对该案进行了审理。现已审理终结。 原审查明：2004年4月28日21时10分，张某戊驾驶苏x大货车在宁靖盐高速公路XKM+100M处与射阳县X镇陈 原审判决认定事实不清，适用法律不当，明知本案调解书存在重大误解和显失公平，原审法院未依法行使“释明权”，该判决违反公平、正义之原则请求依法再审。 本院经 ...

，被告虞某某是否承担连带责任。 引用对争议焦点一的认定，原告主张被告虞某某承担连带责任无法律依据，不予采信。 综上所述，本院认定本案如下事实： 2004年2月16日，被告建安公司 按补x元来定。3、对570只窨井的计价，据协议窨井有大、小之分，大、小窨井分别为每只100元和60元，由于不能分清大、小窨 ...

、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照肇事车辆的责任赔偿 张某甲的所作所为，社会危害性非常之大，影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者 ...

可能影响案件的正确审理。 阿贝斯公司答辩称：1、对抗诉书所代表的“公平正义”提出质疑。在与本案关联的另一诉讼中，原告是本案的申诉人，被告恰恰是提请 对于抗诉机关提出的“判决认定阿贝斯公司的起诉未超诉讼时效，认定事实和适用法律错误”之抗诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款的 ...

、既然粤Y-x货车购买了强制第三者责任险和商业第三者责任险，那么强制第三者责任险是不分责任划分就应当先行支付的，而商业第三者责任险，则应当按照肇事车辆的责任赔偿 张某辛的所作所为，社会危害性非常之大，影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者 ...

的证据，无论上诉人如何某理力争，均将其作为定案证据，有违公平、正义的法律基本原则：(1)上诉人提交的录音资料，证人李子坚对其内容都予以证实， 又不申请重新鉴定而要求医疗单位赔偿经济损失为由向人民法院起诉的案件是否受理的复函》之规定，医疗事故鉴定不是医疗损害赔偿民事诉讼案件受理的必经程序和前提条件。对于 ...

能被参照适用。3、原审判决对劳动者有利就可予适用，该认定缺乏法律依据，更违背基本的公平正义原则。二、死者任某华是因自己违法行为、因自己完全过错而 ，这在庭审中已经举证证明，原审判决根据查明的事实，适用《劳动法》第五十条之规定是完全正确的。二、米兰家私厂应当支付丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性 ...

代表人陈某，董事长。 委托代理人蒋信伟，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海海之星房地产开发有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人 问题的通知》（银发（2003）X号）规定，“……罚息利率由现行按万分之二点一计收计算，改为在借款合同载明的贷款利率水平上x%x%……”， ...