日按简易程序开庭审理,2008年11月4日转为普通程序开庭审理。按法律规定,由简易程序转为普通程序的时间应在立案后三个月以内,也就是应在2008年8月 适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1908元,由郑州铝城制氧 ...
//www.110.com/panli/panli_164793.html-
了解详情
魏某、田某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员张国红独任审判,公开开庭进行了审理。羊毛衫厂的法定代表人秦某某,被告田某到庭参加了诉讼。被告魏 的100台12针横机设备及相关设施提走,此后魏某、田某二人未按约定的时间支付货款。故2008年3月26日,我厂与魏某又为此签订了一份书面协议, ...
//www.110.com/panli/panli_138442.html-
了解详情
纪合同纠纷一案,本院于2008年7月24日立案受理,依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计尔康公司委托代理人崔某某,被告万丰达公司委托代理人 佐证。 本院认为,计尔康公司与万丰达公司之间的行纪合同关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,应属有效。计尔康公司供应了 ...
//www.110.com/panli/panli_126598.html-
了解详情
被告之间存在债权债务关系。被告向原告出具的还款计划是被告真实意思的表示,还款计划的内容不违反法律、法规的禁止性规定,应当认定为有效。被告应当按照 内支付原告王某违约金9646元; 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5044元,适用简易程序减半收取2522元,由原告王某承担1513.20元 ...
//www.110.com/panli/panli_47943060.html-
了解详情
,依法由代理审判员潘登独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员赵利利担任法庭记录。原告某某银行直属支行的委托代理人雷万华,被告彭某,被告 签订的借款合同系各方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。某某银行直属支行在按约发放了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_45244665.html-
了解详情
,于2011年12月21日向本院提起某讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员卢Ny独任审判,于2012年1月10日公开开庭进行了审理, 。 第十四条保某合同成立后,投保某按照约定支付保某费;保某人按照约定的时间开始承担保某责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42477031.html-
了解详情
行政行为有法律上的利害关系,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定,依法通知陈某作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作 应予以认定陈某与张某甲(某某经营部)之间存在事实劳动关系。陈某在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,市某某局认定陈某受伤为工伤的 ...
//www.110.com/panli/panli_42436510.html-
了解详情
张某土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2011年10月12日受理后,依法适用简易程序,于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人梁勇, 某方的真实意思表示,该互换行为系基于双方协商一致,不违背法律、法规的强制性规定,双方对互换耕田的基本事实、时某、地点均无异议,所在村X组也是 ...
//www.110.com/panli/panli_37879237.html-
了解详情
年6月15日立案受理,依法由审判员王春适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告邓某及其委托代理人李某、被告的委托代理人张某到庭参加了诉某。本案现已审理 退回。另查明,被告公司股东为何某和徐某,原告并非被告股东。被告因未在规定时间内依法接受年度检验,于2009年12月22日被吊销营业执照。原告要求被告偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_34558121.html-
了解详情
谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2011年3月3日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员余艳独任审判,于2011年4月13日公开开庭进行审理。因 》就标的物、数某、质量等未作明确约定,亦无落款时间,合同成立及生效的时间不明,不具备法定的形式要件,合同不成立; 6、贵国用(2001)字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_29407709.html-
了解详情