了机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，沿102省道行驶至102省道365KM+200M时，发生刮撞原告并致原告受伤的交通事故。后经公某机关认定 支持。原告主张的住院伙食补助费、营某、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告付XX已垫付原告医疗费用31224.28元，在 ...

、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份、张掖市某出租汽车有限责任公司出租汽车租赁经营合同书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 责任，即赔偿1791.64元，但对此抗辩既未提交证据予以支持，又不符合法律规定，故本院不予采信。被告李某驾驶的甘G.X号羚羊牌小轿车属 ...

育中，系该公司法律顾问。 原告王某甲与被告王某乙、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

、张某丙、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光台州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于 某、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提供的证据1、2、3、6，被告阳光台州公司均没有异议，本院予以认定。对台州华鸿司法鉴定 ...

级伤残，总医疗时限为25周。事故发生后，沅陵县公安交通警察大队对本起交通事故进行某现场勘验和调查，并做出了交通事故责任认定，认定事故当事人刘洪伟 在被告沅陵保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条的规定，机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产 ...

作为起诉依据。 被告郑某辩称，交通事故发生时，本人系受雇佣单位某公司指派出车，且根据事故责任认定，本人没有重大故意或过失。依相关法律规定，因职务行为造成人身损害 年7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：吕某因交通事故致重度颅脑损伤。其休息时限自损伤之日起至2008年9月25日伤残评定前一日；其 ...

的交通事故，荔城区交警大队对该事故作出了交通事故责任认定，原、被告承担本事故的同等责任，该事故责任认定结论客观真实，本案当事人均无异议，本院予以采信。 。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三 ...

强制保险责任限额一半的范围内对原告汤某某承担赔偿责任。参照上海市公安局黄某分局交通警察支队作出的交通事故责任认定，本院酌定对超出交强险范围的赔偿部分，由被告 若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、第三人某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内 ...

事故全部责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以确认。被告对交通事故责任认定有异议并称该事故原告也应负一定责任，但是未提出反证证明自己的主张 误工费、住院伙食补助费等损失的请求符合法律规定，予以支持。刘某的损失：医疗费按实际支出的6511.2元认定；误工费所计算时限按刘某住院为43天，误工费标准 ...

林安受伤结果的发生。嗣后，经忠县公安局交通警察大队于2006年1月5日作出交通事故责任认定为：崔某某承担事故全部责任，胡某某、张林安不承担事故责任 某某因车祸造成Ⅱ(二)级伤残后的赔偿事宜达成一致意见，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。但就诉讼费的承担问题未形成一致意见。被告宣豪公司称 ...