迟于举证期限届满前七日'提出申请才可实施，这充分表明在庭审结束后当事人一方未履行举证责任的情况下法院再行调查收集证据违法；而且，所有证据包括法院调查收集的证据， 以《土地管理法》第十五条第二款规定为据要求确认争议合同违法无效的诉讼主张，则属违反法律适用规则的行为。依据《立法法》第八十四条规定，法律虽不 ...

又要取得设备所有权，则实际上是要打捞局承担双倍返还其购买设备费用的责任，这是没有法律根据的，对打捞局明显不公平。因此，在打捞局赔偿了兴财公司购买设备 财公司没有诉讼行为能力，依法不能行使诉权；其为了恶意索赔而签订假合同的行为违反诚实信用的基本原则，依法不应支持，请贵院驳回其上诉请求并判令其承担本案所有 ...

主要焦点作出某事实判定是欠缺法律依据的。由于原审法院在认定本案的核心和具有决定性的真证据所运用的原则、规则和法律依据上，出某了严重 联合物流发展有限公司签字盖章确认。 要使深圳市联合物流发展有限公司对本案承担法律责任，作为原告的中通公司必须举证证明“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展 ...

专利发明不属于新产品发明，本案应按“谁主张，谁举证”的证据规则，由郭某承担证明侵权的举证责任。 综上所述，虹宇公司认为原审法院认定事实不清，适用 认定的事实不能作为认定案件事实依据的审判原则。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但在适用法律上存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同尚未协商一致，尚未订立完成，也应当明知合同尚未成立。 第三，从民法原则的角度来分析，我们民法的基本原则之一是自愿原则，即当事人自愿订立合同，合同的内容由 ，难以归责纠纷就无法解决，最后必然导致交易规则的混乱。如果法律将这样的合同确定为成立，必将置法律于某分尴尬的境地。综上观点，双方1998年11月 ...

协会的委托代理人王智敏、刘某松，被上诉人容县祝某农牧有限责任公司（简称容县祝某公司）的委托代理人汤学丽、安筱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 祝某公司不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 《商标评审规则》第某十条第某款规定，对于原审第某人在法定期限内提交的补充 ...

证明效力的规定及事实认定规则不一致，本院不予采信，但对该证明中交通事故的发生时间、发生地点、损害事实及当事人和车辆基本情况的真实性本院予以认可；对证据 ：侵权行为发生后在侵权人和被侵权人之间产生法定的侵权之债，侵权人应当依法承担侵权责任。侵权责任的构成除法律有特别规定外应当具备主观过错、侵权行为、损害 ...

中约定第X号资料由被告负责提供，由于被告在技术开发合同过程中弄虚作假，导致药品申报失败，违反了诚实信用的基本原则和双方《技术开发（委托）合同》的约定 中的技术研究部分、合同费用、双方责任、违约责任等内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依该合同约定享有合同权利，并依约定履行 ...

万元系自行购进，广汇公司不承担返还责任，没有事实和法律依据。从一审判决确认的事实可知，广汇公司的施工队是在没有材料的情况下于2008年8月20日撤离 可信性。这种证明方法，不仅不符合民事诉讼证据规则的规定，也不符合审判实践中以同期对比法来认定可得利益损失的认证原则，所以，一审判决驳回三江源公司可得利益 ...

行使的程序以及救济途径不同、各项请求所涉及的当事人主体不同、当事人之间所确定的权利义务不同、法律后果及责任承担亦不同，故王某甲在本案中将上述请求一并主张 其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项 ...