于2001年向人民法院提起诉讼，要求原审原告朱某某退房。因属单位内部分房问题，不属法院管辖案件，而撤回起诉（见（2001）溆民初字第X号民事裁定书）。在万般无奈的 的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八 ...

口岸经营总公司和原告海南新海龙某业有限公司于2000年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告中国三亚外轮代理公司所提出的反诉请求，与原告的诉讼 ，也没有缴纳反诉费，故其反诉不能成立。原告海南省口岸经营总公司和原告海南新海龙某业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人刘某、被上诉人职校的委托代理人刘某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告于2001年起在被告职校从事临时性务工，被告职校以原告实际务工日和完成 的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （ ...

承担，债权债务也均由三户承担；此协议双方签字后三户申请撤诉，法院不发调解书，土地岭村委会收到撤诉裁定书后即进行砖厂的清理，交结合同的签订工作，若任何 约定，将承担本案诉讼标的11万元的违约金。协议达成后，三上诉人提交撤诉申请，南郑法院裁定准许撤诉。但此后因南郑县土地岭砖瓦厂由现承包人彭某承包（承包期限 ...

被告马某索要欠款，被告马某至今未还，原告杨某为维护自身权益遂起诉至法院。 本院认为，原告杨某与被告马某债权债务关系成立，双方债权债务关系明确，债务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...

却证明该笔债权是双方私下协议转让，明显违反上述强制性规定。符合《最高某民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中关于不良债权转让合同无效和可 的债权转让协议丢失，620万元的债权转让协议不属实，为此原告于2009年6月16日申请撤诉，法院裁定准许撤诉。3、原告与中国华融资产管理公司郑州 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2007年12月20日新乡市劳动争议仲裁委员会下发新劳仲不字（2007）第X号不予受理案件通知书，认为原告2007年12月20日送 法院提起诉讼，后来又申请撤回起诉，经原审法院裁定准许撤诉，根据上述规定，新乡市劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲不字（2007）第X号不予受理案件 ...

，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，后经夏庄村委会协调无效，故起诉至法院，要求被告停止侵权行为，限期清除掉栽种在原告承包坑塘范围内的杨树，并由被告 起诉，法院已作出（2008）商民初字第X号裁定书准许撤诉，根据我国一事不再理的原则，法院不应受理原告就同一标的物的重复起诉，已经受理的应驳回起诉，综上所述 ...

后，被告未能如约偿还本金，并拖欠了大量利息。原告曾于2001年就该纠纷诉诸法院，后因被告向原告书面承诺还款，并表示愿意承担案件受理费50，836元，原告 广海法初字第X号案受理。原告因信赖被告表示还款并负担诉讼费的承诺而撤诉，而被告未实际履行其承诺。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告应当履行 ...

广州海事法院起诉，9月17日予以受理。2005年6月13日，广州海事法院以其对该案不具有管辖权为由，将该案移送本院处理。本院于7月26日予以受理。 本院认为，原告交易中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南农垦电子商务 ...