损坏为“一切险”除外责任，非“沿海内河运输船舶一切险”保险责任范围。请求法院驳回原告起诉。 审理期间，原告于2003年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，无悖法律规定，可予 ...

日，在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送当事人协议选择的法院进行审理。本院于2002年8月26日裁定驳回了铁行渣华有限公司对 、0175/02、0176/02、0177/02的提货单；同时，被告提供的收货人向目的港法院提出的提货申请也表明收货人已根据提货单办理了相关的手续。 本院对原、 ...

出具欠条一份，并由被告本人签字确认。请求法院判令被告迅速给付工资款人民币14，800元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下： 被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向 ...

出具欠条一份，并由被告本人签字确认。请求法院判令被告迅速给付工资款人民币15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下： 被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向 ...

出具欠条一份，并由被告本人签字确认。请求法院判令被告迅速给付工资款人民币19，000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下： 被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向 ...

出具欠条一份，并由被告本人签字确认。请求法院判令被告迅速给付工资款人民币17，000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下： 被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向 ...

关系；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对本案证据的审查和庭审事实调查，可以确认本案承运人为佟某某。因为根据涉案水路货物运输合同的签约 变更，故原告在被告佟某某不履行煤炭灭失赔偿义务时，向法院提起赔偿之诉并无不当，法院应予支持。煤炭灭失的赔偿金额应该按照原告与上海民丰印染有限公司 ...

向被告主张代理费和运费。此外，原告所主张的代理费和运费的数额缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交证据如下：1、企业询证函 系自负盈亏。 原告对被告证据的真实性及关联性均无异议。 本院对原、被告证据进行审查后，认证意见如下：由于原、被告双方对各自对方证据的真实性均未提异议， ...

众被告集中对原告的诉讼主体资格提出异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

众被告集中对原告的诉讼主体资格提出异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...