及判决的结果是明知的，程某在明知襄樊市樊城区法院已经确认本案房产买卖行为无效及原告已经发布拍卖公告的情况下，仍然隐瞒相关事实于2008年10月16 的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定来看，人民法院在审理房屋所有权纠纷案件中，完全可以在一方当事人已经取得产权证的情况下，对行政机关 ...

房管局办理过户手续。后原告未能办理房屋所有权证书，经与被告协商无果，提起诉讼。 原审法院认为，被告金槌公司受人民法院委托，拍卖被执行人古双枝位于本市X路 某某、资某某等费用的请求，因在原审中未主张，本院亦不予审理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年10月6日和l994年3月26日与全南县第一建筑公司订立了房屋租赁合同二份，约定中国建设银行全南县支行分别一次性给付全南县第一建筑公司 (县人民银行大门左第一间),涉案房屋的面积为65.908平方米。 一审法院认为，中国建设银行赣州市分行将取得永久使用权的店面(也是抵押物)委托赣州拍卖中心全南办事处 ...

平方米房产'所得价款优先受偿。 被上诉人鸿大集团答辩称：债权人的贷款发放时抵押物已被法院拍卖，故本案抵押物已经灭失，既然抵押物已不存在，则我公司不应再承担 三层827平方米房产'，但由于该合同签订时鸿大集团仅与该房产的开发商签订房屋预售合同，债权人对此情况也应当清楚，故该《最高额抵押合同》项下的抵押物 ...

判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海晟昌行拍卖有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人庄某某，董事长。 委托 股份有限公司”系通过划拨方式取得土地使用权。 经原审法院开具《调查令》向上海市房屋土地资源管理局查实，系争拍卖标的所处地块未签订过土地使用权出让合同。 ...

年10月6日和l994年3月26日与全南县第一建筑公司订立了房屋租赁合同二份，约定中国建设银行全南县支行分别一次性给付全南县第一建筑公司 (县人民银行大门左第一间),涉案房屋的面积为65.908平方米。 一审法院认为，中国建设银行赣州市分行将取得永久使用权的店面(也是抵押物)委托赣州拍卖中心全南办事处 ...

，郭某某不服，上诉至本院称:一、一审法院适用法律错误，首先，上诉人通过拍卖竞投得到了案涉房屋，广东创利拍卖有限公司也将原业权人为广州市云山 第二，上诉人还提供了白云区人民法院(2001)云法经执字第X号民事裁定书，一审法院在判决书中却只字未提。故上诉请求撤销一审判决，重新审理此案。 被上诉人协和兴公司 ...

律师。 上诉人珠海市友谊总公司与被上诉人珠海市拱北新宝丰车辆贸易有限公司(以下简称新宝丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2003年10月8日作出(2003) 粤海东X号)房产进行整体评估、拍卖；2、在该房产内有合法承租权的应于2003年7月20日前向法院提交租赁合同，可以不予搬迁，且 ...

能如期兑现，原告应当追究有关某民的责任，而不是答辩人的责任，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告技师学院答辩称：原告于2009 公司拍卖厅组织第213期拍卖会对位于湘潭县X村技师学院二校区土地、房屋进行公开拍卖，起拍价1477.71万元。路机公司在2009年11月3日的《湘潭日报》上 ...

管理局为我颁发所有权证书的行为在程序上和实体上均符合我国法律的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市粮油购销公司建筑物明细表 ，但认为合同内容存在瑕疵；2、认为被告房管局审查不严，误将不属于拍卖范围的涉案房屋第二层给第三人高某、徐某办理了房产证。 经庭审质证，第三 ...