应至少为23．1克)，并分别有l7．54％(3836公斤)和l7．8%(8900公斤)的原毛霉变，无法使用。 l999年l月15日，中纺公司与阿迪兰公司又 签发的提单背面条款虽然规定有关该提单产生的纠纷适用英国法律，但该海上货物运输合同的目的地在中国，上诉人之一渣华船务公司系中国企业法人，阿迪兰公司、 ...

启迪律师事务所律师。 委托代理人卢波锋，启迪律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)北海市航海运输公司，住某某，北海市X路X号。 法定代表人麦某，总经理。 委托代理人 诉辩依据，故审理本案实体争议应适用《中华人民共和国海商法》等相关法律。原告与被告英海公司的海上货物运输合同合法有效，被告应为契约承运人。 ...

人民币。该收费办法还规定其适用于海上承运人进出中国港口的自有集装箱和租赁集装箱。 另外，被告没有提交有关其与国外买方（即收货人x）贸易合同的证据，但其称其 合同，并均依法有效。被告就是本案中的海上货物运输合同的一方，是托运人。其在国际货物买卖合同（不管什么价格术语）的法律地位，并不必然决定其在海上货物 ...

个名称。 庭审中，原、被告均选择适用中华人民共和国法律审理本案。 本院认为，本院立案时的案由为海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷，因本案为被告 (中国)船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张利荣 代理审判员孙英伟 代理 ...

吨氧化铝和2,800立方米胶合板。同年12月2日，原告将价值为257,670.60美元的胶合板通过连云港东瑞货运代理有限公司（简称“东瑞公司”）代理出运。东瑞公司向 本案依据最密切联系原则应适用法院地法即中国法律。 本案的主要争议焦点为：1、原告与丸吉公司之间是否存在海上货物运输合同关系，即丸吉公司在 ...

。 委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律，根据《中华人民共和国 ...

。 委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律，根据《中华人民共和国 ...

散装印度产优质黄豆粕11，328.300吨，由“BDV公司作为船东被告幸运海路公司的代理人签发”，提单签发日期为1998年1月20日，提单签发地为印度贝迪 。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案货物运输到达港为中国湛江港，中 ...

，且在该手书处盖有“中国银行广西区分行，2003，11，26，结算专用章”字样的圆形印章。装箱单载明:发货人、接收人分别为南宁柠檬酸有限公司、苏格特公司， 斯坦布尔，因此，该案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。提单载明适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中国的法律解决。涉案提单由海格公司签发 ...

汇东深圳公司、汇东公司均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 案经原审法院审理后认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。因丰达制衣厂和汇 陆运拖车费的发票。行为与本案没有任何实质性关联。本案是海上货物运输合同之诉，而提单的真正的责任期间是海上运输责任期间。在一审时丰达厂已经确认了货物已经 ...