归还，由此该部分集装箱应被推定为灭失，由被告按保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于被告约定航区的抗辩，本院认为：集装箱不同于船舶，本身并不存在航区 年12月22日裁定中止执行。鉴于涉案保险合同并未对集装箱物质形式上的灭失赔偿作限制，在目前原告已经行使诉讼及执行等司法救济手段后仍无法弥补经济损失的情况 ...

8月10日立案受理后，依法组成合议庭。8月11日原告向本院申请财产保全，要求限制三被告对其所有的“浙岭渔（略）号”船的处分权，本院裁定予以准许。在 案件用和法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的三被告应承担赔偿责任。温岭市X镇海上人民调解委员会据此所组织的调解，符合法律规定。对调解协议的 ...

产生损失，至少不会出现扩大的损失，但原告以自己是批发企业，受设备条件限制，无法完成木箱更换，玻璃清洗，烘干，重新夹纸等清理工作为由拒绝实施补救 按照保险人通知的要求处理”，“对于被保险人违反前款规定所造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司， ...

事务所律师。 原告海特澳大利亚有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，本院于2002年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。 （略）号提单项下货物损坏引起的其他索赔或诉讼中主张免责或享受责任限制或任何抗辩的权利； 四、在被告中远集装箱运输有限公司支付本协议第二条约定 ...

所述的和解金额。若违反此项保证，原告将退还调解协议所约定的和解金额，赔偿被告的一切损失及费用，并负责消除损害； 四、被告同意向原告支付上述款项 或他们的雇佣人员/代理人/保险人在上述争议引起的其他索赔或诉讼中主张免责或享受责任限制或任何抗辩的权利。同时被告和/或他们的雇佣人员/代理人/保险人保留向有关 ...

共同承运人，未签发提单，违反承运人的强制性义务，造成原告钱货两空，应依法承担赔偿责任。被告徐某某未经原告的同意，擅自将货物的运输事宜交给中轻公司办理。 原告认为该调查的证据超过了举证期限，本院认为依职权调查的证据不受举证期间的限制。 经对原告和被告提供的证据进行认证，并结合庭审调查，本院确认以下事实： ...

以免责的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次，关于能否享受海事赔偿责任限制问题。原审法院认为，财保东莞公司的主张系基于“新明发17”轮营运 下对外订立运输合同的行为，不仅不能因此减轻或免除其作为承运人应承担的民事责任，而且还应受到相应的行政处罚。 根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件 ...

第三被告为M/TPROVENCE轮的光船承租人，上述三被告应当对原告的海事请求负连带赔偿责任。 三被告辩称：M/T“PROVENCE”（普罗旺斯）轮在抵达青岛港前， 。”第3.1.4条规定，码头提供给油船“关于环境和适用于泊位受载限制的通知”。 事实上，原告从未向三被告船舶普轮提供过任何这方面的资料， ...

兴公司经营。 审理期间，全兴公司向原审法院申请设立（略）.5计算单位的海事赔偿责任限制基金。 原审认为，本案为水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。汕头保险 该法定权利的享有。然而，根据海商法第二百零九条的规定，“经证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的 ...

费用收据，7、“中船电拆9401”钢船登记证书，石油化工称上述证据来源于上海海事公安处，证明“申联油X号”实际上是乐清市华夏海运公司委托中国船舶电站设备公司 责任，故申联船务对于石油化工因此遭受的损失承担赔偿责任。石油化工以重大误解请求认定涉案合同无效或者撤销涉案合同，缺乏法律依据，不应支持。 退一步 ...