谢某斌却未引起足够重视，也无视万金渠围墙上写有的警示标志，进入万金渠水闸处游泳，对于该事故的发生，其作为成年人应承担责任。刘某华父母刘某平、牛红霞诉 ，应该识别万金渠围墙上写有的警示标志，但其却无视警示，进入万金渠水闸处游泳溺水死亡，对该事故的发生，谢某斌应承担责任。被上诉人写有警示标志，已尽了管理上 ...

的危险，但其仍下河游泳，以致造成溺水身亡的后果，作为其监护人的原告未完全尽到其监护职责，应当对李某中的死亡负主要责任，该院依据案情酌定 不服一审判决向本院提起上诉称：郑东新区管理委员会不是管理义务人，不应对被害人死亡承担民事责任，一审法院以管委会未采取足够的安全防范措施为由判决管委会承担法律责任没有 ...

游泳生物资源密度为2.6055吨/平方公里。按受污染后造成重污染区面积80平方公里计算游泳生物的损失量为93.789吨(2.（略）.（略）)。受污染水域的惠来 ；(6)监测中心仅在调查海域布设了3个调查站位，且没有统计水产生物死亡量和具有严重中毒症状的水产生物数量，这不符合农业部《水域污染事故渔业损失 ...

其智力正常，对进入河流玩耍可能导致溺水死亡应该是可以预见的，二被告设置了明显的标准牌，该标志牌明确写了：严禁下河游泳、捕鱼。作为原告之子来说，却 所有证某经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案受害人溺水死亡是多个原因造成的。首先，二原告作为受害人的父母，对受害人具有管理和教育的 ...

其智力正常，对进入河流玩耍可能导致溺水死亡应该是可以预见的，二被告设置了明显的标准牌，该标志牌明确写了：严禁下河游泳、捕鱼。作为原告之子来说，却 所有证某经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案受害人溺水死亡是多个原因造成的。首先，二原告作为受害人的父母，对受害人具有管理和教育的 ...

其两个儿子没有尽到足够的安全监护义务，致使其两个儿子因游泳溺水死亡，应对其儿子的死亡承担主要责任，即60%的民事责任。杜某某、李某乙之子 年河南省农民人均纯收入为2870.58元/年，南马某村委会应赔偿杜某某之子死亡赔偿金为2870.58元/年×20年×2人×40%=x.28元；2、丧葬费：2005年 ...

、蓝某己、罗某辛均属限制民事行为能力人，在一定程度上均能认知下塘游泳存在危险性，其可能出现的后果也是预知的。但是，他们仍相约前往游泳，构成共同 壬、陶某分别承担相应责任。 对沈某某、秦某某的损失，认定并主张如下： 1、死亡赔偿金：主张x元(4126元／年×20年)； 2、丧葬费：主张x．50元(x元／ ...

严惩；同时提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿各项经济损失共计x.25元，其中含死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费3981.25元、 该证言得到证人李某某证言的印证。此外，孙某某另证实被害人关某清不会游泳。 14、证人张某某、张某某的证言，分别印证孙某某关某来蚌寻找 ...

辨认笔录，证实2008年8月14日下午，他在处理张跃波的船只挂断十八总游泳场水管纠纷时，被田某、刘某等人打伤。 2、证人张跃波及辨认笔录， 、拘某或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另 ...

村委未明确管理职责。被告陕县X镇X村委虽安排村民兼职看管，并建有禁止游泳等警示标志，但看管人员在事故发生时并未在场，警示标志多被损坏。根据水利部水保 该淤地坝管理过程中，未尽到安全管理注意义务，对二原告之子卫某宁溺水死亡负有过错责任，依法应当承担赔偿责任。被告陕县X镇人民政府系淤地坝的建设者，没有按照 ...