、宣传活动及影视、广告等业务须统一由乙方代理并统筹安排，演出合同统一由乙方与邀请方签约，演出收入打入乙方指定帐号；甲方除在“九寨沟容中尔甲演出中心 种演艺服务的名称，具有一定独创性和显著性。该名称可以指向一种特定形式的演出服务，即多名藏族少女组合进行具有少数民族风格的流行音乐演唱。对于“高原红”组合， ...

“解除《协议》”变更为“修改《协议》”。 被告战友文工团辩称：本案是著作权许可使用合同纠纷。1996年10月21日，被告与词作者肖某的继承人王某某、曲作者晨 组歌》词曲的无限期使用权，从《协议》的合同目的分析，战友文工团显然只有得到《长征组歌》词曲使用权，才能实现其演出《长征组歌》的目的，词曲著作权人 ...

的诉讼请求。 太湖国旅书面答辩称，我社没有与沙某某、现代力量公司签订过任何商业演出合同，也没有授权或委托任何单位、个人在任何网站发布或签订过涉案演出 了一张收款人为太湖国旅的银行进帐单，但其中没有显示所收款项与涉案演出有关。 上述事实，有判决书、“同里之春”演唱会录像带、“同里之春”演唱会合作协议书、 ...

项“解除《协议》”变更为“修改《协议》”。 被告战友文工团辩称:本案是著作权许可使用合同纠纷。1996年10月21日，被告与词作者肖某的继承人王某某、曲作者 组歌》词曲的无限期使用权，从《协议》的合同目的分析，战友文工团显然只有得到《长征组歌》词曲使用权，才能实现其演出《长征组歌》的目的，词曲著作权人 ...

演出公司为组委会提供湘台美食联展展位的制作服务，组委会向某演出公司支付服务费。合同履行过程中遇到的相关事宜，起初由李某某代表组委会与洽谈，后来改由张 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费271元，由上诉人长沙某演出经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡旭辉 审判员肖志红 审判员王 ...

某的法定代理人于2009年6月27日与被告某文化传播公司签订了《拍摄、演出、录制活动协议书》。被告作为“某阳光”某地区活动主办方推荐原告参加“某阳光”某卫视 》，是双方真实的意思表示，本院据此确认双方的权利义务。 综合本案相关演出活动等合同标的已为事实上不能履行的非金钱债务、原告已拒绝被告履行其他替代 ...

（以下简称华友公司）与北京无线星空音乐有限公司（以下简称无线星空公司）著作权合同纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2008 应依约履行相关合同义务。 根据涉案《数字发行合约》第3.11条约定，华谊兄弟公司所有艺人在每张专辑在宣传期中可为无线星空公司提供免除演出费用活动支持 ...

。 2005年11月6日被告新天地中心与北京世纪星碟文化传播有限公司签订《演出合同》，约定新天地中心作为主办和承办方邀请女子十二乐坊参加南京演奏会 的行为是否侵犯了原告的著作权，及若构成侵权应承担何种民事责任。 一、南京演奏会演出的涉案曲目数量及其权利归属。 原告认为南京演奏会演奏了涉案《阿拉木汗》、 ...

太格印象公司未按时按质为其投入宣传资金，无故拖欠演出费用及其他应得报酬、分成款项，严重违反双方的合同约定，故被迫作出解除双方合作关系的决定；自太 玖加壹企业策划有限公司负责联系，不清楚是否支付报酬。 以上事实，有《演艺经纪合同》、名称变更通知、鉴定文书、CD光盘、“艺人分成费用”统计表、支出凭证、欠条 ...

中答辩称： 一、同意解除《合作协议书》；二、《合作协议书》的合同目的是举办论坛和演出，并非艺海拾贝公司所说的出版《风采录》一书；三、环境科学 或培训）。由于环境科学出版社的原因未能出版发行《风采录》,从而未能举办论坛和文艺演出,环境科学出版社应退还已经收取的款项。 艺海拾贝公司认为，在《合作协议书》的 ...