是上诉人设置的，其功能是被上诉人不要求供热不缴纳供热费时将锁阀关闭时，阻断热源；在被上诉人缴纳供热费要求供热时，上诉人将锁阀打开接通热源 原判。 一审诉讼费650元，上诉费650元，合计1300元，松原市飞宇物业管理有限责任公司负担1075元，被上诉人刘某某负担225元。 本判决为终审判决。 审判长庞 ...

总公司应当对田某甲的损失承担赔偿责任，酉阳供电公司不承担赔偿责任。酉阳房地产总公司作为新民村综合楼的物业管理单位，没有对安装10KV线路及配电变压器的楼顶的 和终局性。原判依据《工伤保险条例》第三十二条的规定计算护理依赖费时适用每月900元的标准不当，应当按照2007年度重庆市职工平均工资x元计算为x ...

上诉人主张拖欠的电费时，均包含本案诉争电费。二、上诉人主张的电费计算方法没有事实依据。电力公司只负责到园区变压器上端高压侧。电力公司在园区变压器上端进行 ，而且2006年1月是博大公司在提供物业服务，经开公司已经撤出，对于函中的“当时贵公司名称为经开公司物业管理分公司”，维宝公司当时以为是一个主体，而 ...

，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖 十四条的规定，判决如下： 一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司供暖费一万二千七百八十五元八角五分； ...

如上所述，报警系统安装所在地的小区系由被告某某房地产公司开发建造，并委托某某公司进行物业管理，且在庭审中，被告某某公司亦表示曾以口头或电话的方式向原告 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告某某房地产（集团）有限公司、被告某某物业 ...

且受托人须亲自履行委托事务，否则不能索要报酬；4、居间合同是从一方收取酬金，被上诉人已经从律师所取得60万元的酬金，又从上诉人处胁迫索要了100 100万元劳务费及利息 上诉人百利公司在本院审理期间提供一份北京市摩文律师事务所于2011年11月30日出具的“给南宁百利物业开发有限公司来信的复函》，证明 ...

海天合律师事务所律师。 上诉人北京公达数码科技有限公司（以下简称公达公司)因与被上诉人北京金缔园物业管理中心（以下简称金缔园中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市 费用。 公达公司在一审中答辩称：1、金缔园中心与公达公司之间未签订供暖合同；2、金缔园中心不是本案中房屋的供暖单位，其没有收取供暖费的权利 ...

，该房屋建筑面积为72.9平方米。 2003年1月14日，北京优龙伟业物业管理有限公司（以下简称优龙公司）与首华公司签订供暖协议书1份，约定由优龙公司负责为刘 证明，自2008年7月1日起供暖所即承接了优龙公司在明春苑小区的全部供暖工作以及此前后所欠供暖费的收取工作，供暖所有权向业主及相关单位收取所欠 ...

以通过诉讼收回的到帐资金为计费依据，华天所未申请执行收回资金，无权收取代理费。汇通公司在法庭的要求下提供了该类案件目前的执行状况表，法庭以此状况表为依据，要求 1996年11月先后向华天所支付代理费（略）元，并于1996年12月9日代海南汇力物业公司向华天所支付（略）元诉讼费；华天所在汇通公司的（略） ...

。此外，结算号为x《高压供用电合同》的实际用电人是北京铭维成物业管理有限公司（以下简称铭维成公司）第一分公司，故所产生的电费应由实际用电人承担。综上，金 用电人应执行分时某价；供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费，用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费；用电人不得以任何形式、任何理由拒付电费 ...